处，故该批电解铜不是处理存货。在诉讼过程中，双方并没有提供相关存在电解铜买卖合同关系的证据材料，而双方之间又存在债权债务关系，因此，原审法院认为此批电解铜应 元，应向其返还的请求无证据证实，法院亦不予认定。 鉴于利安公司与金玫瑰公司合作经营电解铜业务时为挂靠企业，其债务依法应由挂靠经营者即陈某甲、陈某 ...

的关系已从合作经营关系转变为债的给付关系，而瑞银公司事实上也履行了部分债务。因此，瑞银公司提出《第一号结算表》没有生效，理由也不成立。昌盛公司 瑞银公司1996年12月8日与香港佳中发展有限公司签订的，盖有瑞银公司合同专用章和香港佳中发展有限公司公章。经质证，双方当事人对上述证据没有异议。 本院认为， ...

国际投资有限公司在1994年11月15日签订的《合作经营“深圳鸿昌广场”有限公司合同书》。该合同约定：中方四家公司以位于深圳市X路地号为H116—1地块 号《关于设立中外合作经营企业“深圳鸿昌广场有限公司”的批复》；三、撤销深圳市工商局1995年8月1日深工商清盘(1995)X号《关于成立深圳贤成大厦 ...

公司在2002年5月27日已登记成立，萧某某与朱德民、何某某签订的联合经营合作协议书名为联合经营，实为对服装公司增资入股。萧某某先后汇款人民币150万元 150万元投资款，没有合法根据，理应予以返还。至于利息问题，鉴于萧某某对造成合同无效也有过错，损失理应分担，故其要求返还该款项利息的诉讼请求法院不予 ...

，约定国际俱乐部退出广明公司合作经营项目，并就置业公司、明运公司返还国际俱乐部股权转让款问题作出安排。该协议书是各方为终止股权转让合同关系而作出的真实意思 责任作为其不履行债务的抗辩理由，混淆了债务人和保证人的某系，依法不能成立。(四)国际俱乐部同意将还款日期顺延至2003年3月15日，但没有约定利息 ...

”变更为“南海市运喜发展有限公司”。1999年3月25日，南海市运喜发展有限公司将公司名称变更为南海市福源地产发展有限公司。1999年7月23日，郭某某将上述 郭某某办理成立公司手续，没有委托其开发经营，《合作开发合同书》并未实际履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭某某之间不存在合作开发合同关系。 ...

是涉及债务关系与担保关系的纠纷，并不涉及与中扶公司的合作经营关系，认定答辩人与中扶公司的《经济合作合同》为借款关系是不当的。最高人民法院在《关于印发 欺诈、胁迫而无效，但未提供相应证据证明，本院不予支持。但该债务转移的有效成立，并不意味着上诉人必须无条件履行该债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十五 ...

公司与乙方协商退出合作经营，乙方向甲方提出，原由南海惠展实业公司享有的权利、义务由其承担。双方经过平等协商达成协议。双方在合同中关于合作项目与规模约定 无效，依据不足，其请求本院以驳回。 我国《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅变更或者 ...

辉公司的诉讼请求有事实和法律依据部分，原审法院予以支持。宇宙中心的答辩理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 在一审庭审中均同意选择适用中华人民共和国内地法律作为准据法，应予准许。 本案案由应为合作经营合同纠纷。熙辉公司一审起诉所依据的一系列证据中，熙辉公司与 ...

晖占44％比例分享和分担。根据以上批复，城镇公司、农银物业和香港嘉晖签订了合作成立惠福公司合同及章程报广东省对外经济贸易委员会审批，1996年2月 规定，法院对本案具有管辖权。 本案涉及在中华人民共和国内地履行的中外合作经营企业合同的终止和合作企业股权转让问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六 ...