账、增值税发票；本院依原告东鑫安公司申请调查陈XX笔录一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为， 百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 被告平顶山市昌力 ...

企业法人营业执照及安全生产许可证、罗某与仁义劳务公司签订的《主体工程劳务分包合同》、谈话笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事 中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘 ...

）王某乙 原审被告光山县棉麻公司。 上诉人光山县龙鑫房地产公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 出具的证明棉麻公司提供地皮建新煤棚的证据一份。及原、被告的庭审笔录经过庭审质证，在卷佐证，可以认定。 原审法院认为：原告与被告龙鑫房地产 ...

、电子邮件打印件、通话内容摘要、通话录音光盘及法院庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术 达成合意，根据最高人民法院《关于印发某国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》(法(2001)X号)第二十五条第一款：技术 ...

原告与被告长安某团均无异议，本院予以确认。对于11#、16#附属工程化粪池及管道，庭审中各方当事人均已认可系原告赵某施工，被告长安某团提出附属工程不仅包括化粪池及 人民共和国合同法》第某百零七条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八条、 ...

，双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有集资款收据、电费收据、房屋认购书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面物业服务合同 十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 本判决生效后被告西安广大 ...

。孙某丙在本院审理过程中，申请证人来某某出庭作证，其证人来某某在二审庭审时，接受双方当事人质询，并出具了证人证言，其认可代表中铁三局二公司 他人施工，公司不需借款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际 ...

麻织厂（以下简称朝阳麻织厂）、张某甲、张某乙因与被申请人张某丙买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2009）许民一终字第X号民事判决，向本院申请 实为个人企业，朝阳村村委会也出具证明予以证实，并且，张某甲在2003年的庭审笔录中承认，朝阳麻织厂的债权债务应由个人承担。（二）张某甲与张某丙的业务 ...

X年X月X日生，汉族。 上诉人范某因与被上诉人李XX，原审原告张XX买卖合同纠纷一案，范某、张XX于2009年12月9日向偃师市人民法院（以下简称原审法院 雷村村委会的证明，证人李某富出庭作证的证言，及双方的庭审笔录在卷资证。 原审法院认为：张XX在该宅基居住，按该宅基地使用证户主系张XX本人，因此对 ...

原判。上述事实有本院（2008）安民终字第X号民事判决、经营合同、施工合同、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，上诉人宏 》第一百五十三条一款（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、维持（ ...