交通运输站（以下简称交运站）、上海B物业管理有限公司（以下简称B公司）居间合同纠纷一案，本院于2007年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 。 两被告对原告提供租赁合同、工商登记资料及录音证据的真实性无异议，但认为这些证据与原告的诉讼请求之间没有关联性，金b系本案利害关系人，其出具的证明、 ...

应××诉漯河市政府为应×办理的郾国用（2003）第x号国有土地使用证违法的土地行政纠纷案件，本院于2008年10月14日作出的（2007）漯行终字第X号行政 因拆迁对象人数的不同而导致补偿的变化。因此，不能据此认定应×就是拆迁房地产的利害关系人。综上，原审认定应×与被诉的郾集建(96)字第x号集体土地 ...

的行为应认定为无效，邳州市富通建材航运有限公司仍为“富航拖X号”船头的所有人。关于与“富航拖X号”船头权利有关的纠纷，应当由直接利害关系人来 初字第X号民事判决； 二、驳回何某某的起诉。 一审案件受理费4300元退还被上诉人何某某、二审案件受理费3381元退还上诉人杨某某、陈某某，鉴定费4000元由 ...

，北至凤翔路界。此后，海口市琼山区人民法院为了执行成实公司诉南龙公司房地产联营合同纠纷一案，于２００６年８月１日和２００７年７月９日分别查封０２７１１号证 第三人。另外，红星村委会在南龙公司的用地图上盖章，故也是本案的利害关系人。一审法院没有依职权通知它们参加诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

组合商标，商标法对组合商标实行的是整体注册整体保护的原则，故商标的注册人和利害关系人不能仅因组合商标中包含了某个词汇，且该词语为一地理名称时， 正当竞争，上诉人关于被上诉人构成不正当竞争的上诉理由亦不成立。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉请求和理由没有事实 ...

X村党支部书记。 原告段某诉被告肇州县X镇X村民委员会(以下简称清华村委会)担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某及委托 街上花钱刻的，没有征得原种子村委会领导的同意。原告段某认为，辛某武是利害关系人，他的当庭陈述不应被采信。本院认为，虽然被告清华村委会对担保书中原 ...

。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某二条规定，按照著作权法第某七条 。基于以上考虑，本院认为，在无相反证据的情况下，可以认定工商银行是引证商标标志著作权的利害关系人，其主张被异议商标侵犯该标志著作权并无不当，f浩 ...

在清收债权过程中发生纠纷，原告诉至法院。 原审法院认为：原告主张其与文某举系合伙关系，虽未提交书面合伙协议，但证人证言与原告提交的工某合同、结某、 管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依据上述法律规定，三上诉人之上诉理由与 ...

交通事故赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算 保险公某之间的商业险，是保险合同纠纷，与本案审理的侵权纠纷是不同的法律关系，故商业险在本案中不予调整，利害关系人可另案起诉主张。综上， ...

医疗的救助。对证据2真实性有异议，证人和胡某某、李某乙均有亲戚关系，属利害关系人，其证言不应采信。对证据3真实性有异议，证人与李某乙是上下级关系 确定，依法不予采信。本院调取的证据，双方无异议，予以认定。 根据原、被告诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2010年3月，被告李某乙的房子因即将拆迁 ...