有限公司（以下简称比戴姆公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月 ，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回比戴姆公司的所有 ...

有限公司（以下简称简威亨公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月 ，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回简威亨公司的所有 ...

有限公司（以下简称福迪斯公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月 ，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回福迪斯公司的所有 ...

有限公司（以下简称阿威罗公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月 ，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回阿威罗公司的所有 ...

有限公司（以下简称纳塔斯公司）航次租船合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月 ，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回纳塔斯公司的所有 ...

事务所律师。 上诉人上蔡县X村信用合作联社因保证合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2009）上民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 主张权利的说法不能成立，其证人证言不具有法律效力，二答辩人享有债务人的诉讼时效抗辩权，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定 ...

千益律师事务所律师。 原告郑州宇祥电力工程有限公司诉被告河南信心药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于 诉讼请求已超诉讼时效，丧失了胜诉权，且被告已经按双方约定付清工程款，请法院驳回其诉讼请求。原、被告于2003年签订了《电力安装工程施工合同》， ...

意见本院不予采纳。被告认为本案应适用延付或者拒付租金的一年诉讼时效期间，因本案系农村土地承包合同纠纷，故被告该意见本院亦不予采纳。 就2007年3月 采纳。 被告另同意从2010年起按照村委养殖业租金缴纳办法缴纳承包费,因不属于原告诉讼请求范围，本案中不予处理，原、被告可自行协商解决。 综上，根据《 ...

争议仲裁委员会对其与被告侯某某劳动合同纠纷作出的仲裁裁决，就裁决第一项、第二项分别向鹤壁市中级人民法院、本院提起诉讼。本院于2010年6月11日立案 没有履行和解协议附加的条件，所以调解协议无法履行；被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。 原、被告双方对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 2002年7月 ...

仲裁委员会对其与被告王某乙劳动合同纠纷作出的仲裁裁决，就裁决第一项、第二项分别向鹤壁市中级人民法院、本院提起诉讼。本院于2010年6月11日立案 没有履行和解协议附加的条件，所以和解协议无法履行；被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。 原、被告双方对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 1999年3月被告 ...