。2005年7月，原告与X园业委会签订物业管理服务临时托管合同及修正条款。根据前述合同约定，原告为X园提供物业管理服务，被告应当按每月每平方米人民币6 月30日期间未交纳物业费。 审理中，原告认为按物业管理合同约定的别墅每月每平方米6.50元的标准，被告每月应当支付物业费3,962.01元，现原告实际 ...

认可后28天内，杭建公司向布瑞克公司递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定的价款进行工程决算。布瑞克公司收到杭建公司决算报告之日起一个 5日，合同工期总日历天数227天。质量合格。该协议其他条款与D区工程的《建设工程施工合同补充协议书》的条款基本相同。 2003年11月30日，杭建公司与布 ...

抗辩的，但进度款，是工程进行到一定阶段，达到合同约定的条件被告必须支付的。且该工程最终验收是合格的，说明不论材质、安装均达到了国家规范要求，建筑法及 、被告的诉辩主张，本案当事人争议焦点归纳为：1、被告第三次付款按合同约定延期付款是否存在违约，原告认为违约，被告认为工程质量有问题履行抗辩权；2、原告在 ...

焦点是投保车辆在使用过程中发生意外事故，是否属于保险合同约定的理赔范围。投保时，保险人有对保险合同、保险条款中的内容、专业术语等以书面或者口头形式向 对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照财产保险合同约定履行合同义务。张某某依约交纳了保险费用，在保险合同的有效期限内，投保车辆发生了保险事故，天安河南 ...

签订后，灵山建行依约贷款给灵山县棉纺厂，但被告灵山县棉纺厂借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息。尚欠本金90万元及相应利息。1994年11月被告 能成立。 （二）、本案诉讼时效是否已超过。到庭被告认为从2001年9月18日起至2003年9月18日，之后没有进行有效的催收，已经超过诉讼时效。本院 ...

不适格的辩称，本院不予采信。 （三）、关于未批改拒赔的条款是否合法； 本院认为，《保险法》只规定了车辆转让应当办理保险批改手续，但对未及时批改的 不予采纳。至于被告认为车辆转让时价值发生重大贬损而其丧失审核机会的辩称，本院认为，买卖合同中约定的x元的价格可能存在多种因素，不能据此来确认车辆的实际价值 ...

2006年8月21日章某某和精泰置业公司所签合同中“该商品房所在楼宇的屋面、外墙使用权归出卖方”的条款无效，确认两被上诉人2008年4月17日签订的屋面 诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、房屋买卖合同中涉及楼宇屋面、外墙面使用权归出卖方的约定是否有效2、原审程序是否合法。各方当事人对本院归纳的 ...

结果来看，该1182米金属丝面料确有质量问题，并且经司法鉴定进一步证实了的确不能达到双方合同约定的国家一等品的质量标准，导致杉杉摩顿公司不能实现合同目的。 合同，退还相应加工物，并有权按定金条款追究奋发公司的违约责任。但双方约定的定金为合同标的x%，超过担保法规x%的限额，应缩减x%，即x.20元（x ...

《出售房屋委托书》及《房地产居间合同》的行为构成违约应承担违约责任。三、约定的违约金是否需要调整，诉讼过程中被告提出合同约定的违约金过高，希望予以调整。 原告作为专业居间服务机构，为促成交易，制作规避法律的条款，该行为对纠纷形成有一定影响，应承担相应的过错责任。故本院根据公平原则、诚实信用原则对违约金 ...

的部分条款，即原告是否按期付款。至2007年5月25日，原告已按被告制作的预算工程造价，依照双方补充条款中约定的按已完成工程造x%(含甲供材料价款) 所谓合同实质性内容，是指影响或者决定当事人基本权利义务的条款，一般是指合同约定的工程价款、工程质量和工程期限。本案中，双方在2005年10月17日所签订 ...