开发公司签订的土地使用权转让与合作合同书(深南地合字(1997)X号)及补充协议书继续有效，双方亦确认曾某某对该项目前期开发款项的实际投入，金龙公司同意向曾 与本案有重大关联，一审法院驳回金龙公司的诉讼请求，认定《股权转让合同》合法有效没有事实和法律依据。 本院再审查明的事实与原审判决一致。 另查，民 ...

香港公司对经贸公司的诉讼请求已过诉讼时效。(三)假定经贸公司出具的函件构成有效保证，中银香港公司未在保证期间内向经贸公司主张权利，保证人依法免责。 ”该约定并没有违反中华人民共和国内地法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。因此，本案主合同应适用中华人民共和国香港特别行政区法律进行调整。 根据 ...

其收取的购地款2500万元及利息。 北生集团答辩认为，《土地合作开发协议书》合法有效，该协议的性质是合同权利义务的转让，即北生集团将其与招商 产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两 ...

，将没有鉴定人签字、未经鉴定人质询的鉴定材料当作定案的证据；认定“终止合同协议书”有效错误 再审被申请人无线电一厂答辩称：在1990年11月1日签订专利实施许可 王某甲一人签字。专利实施许可合同与终止合同协议书在当时的情况下都合法有效。无线电一厂已依照合同支付了专利使用费。原再审判决关于鉴定问题，也 ...

，本院不予支持。本案三被告依法行使职权履行法定职责，并没有侵犯原告的合法权益，其要求驳回原告的诉讼请求的理由充分，本院予以支持。根据《中华 函[2000]X号《关于龙川县X村民投诉反映问题的复函》业已认定确这次选举合法有效。因此，被上诉人龙川县民政局作出《关于附城镇X村民选举委员会反映该村民委员会选举 ...

，应当尊重当事人的选择，不列香港参保店有限公司为本案的共同被告。 万基公司专利权合法有效，应得到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该 21日，国家专利复审委员会作出决定，维持万基公司的（略）。X号专利有效。本案恢复审理。万基公司已经在本案一审期间提交了其缴纳本案争议专利2001年 ...

为该笔贷款提供抵押担保的抗辩完全不能成立。 对于恩平市司法局提供抵押担保是否合法问题，恩平工行认为，尽管恩平市司法局作为国家行政机关，但法律并没有规定 。 综上所述，该笔贷款主从债权债务清晰，相互配套，诉讼时效未过，抵押担保合法有效，借款人、担保人均对恩平工行构成了违约，恩平市司法局未经清算即将借款人 ...

国家知识产权局专利复审委员会提出无效请求，现国家知识产权局专利复审委员会经审查已维持专利有效。信隆公司的抗辩主张，缺乏事实依据，应不予采纳。信隆公司未经专利权 隆公司的侵权产品，并进行第二次开庭。2、元大公司独占许可使用的专利合法有效。元大公司独占许可使用的涉案专利自专利权人蔡某某于2000年4月21 ...

受害人和谭东方某人的证人证某，而没有其他补强证据，不足以证明受害人采取过合法有效的保密措施。 〈三〉、李某某对受害人没有保密义务，根据权利义务对等的 人员可以自行使用”，以及广东省深圳市的商业秘密保护条例的规定，由于树燊厂‘没有采取有效的保密措施，科技人员可以自行使用，没有义务保密。 〈三〉、李某某到 ...

争议的情况下，答辩人没有职权对该文所依据的合同书、章程等相关文件是否合法有效进行认定。在没有相关司法、仲裁部门的裁决之前，答辩人更无权作出撤销的 问题，原告已要求仲裁庭予以确认。本案是行政诉讼，应审查行政机关的具体行政行为是否合法。关于第三人是否假冒签章，及原告是否有提起行政诉讼的主体资格等问题，属于 ...