X号楼（住宅楼）X室。 法定代表人王某，经理。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）因与被上诉人北京商达利科技有限公司（以下简称商达 国家法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，属合法有效合同。三面向公司依据上述生效合同取得的对《武广品牌的营销分析》一文的著作权应受法律保护。 本案 ...

、2001年第9期《商业周刊》中文版封面及其第14、16页全球最佳品牌龙虎榜（部分）；53、2003年12月10日《北京青年报汽某时代 产品及提供售后服务。2000年10月，经中国国家工商行政管理局商标局商标使用许可合同备案，原告本田株式会社许可五羊本田公司使用第314940号“HONDA”注册商标， ...

质量状况严重不符。2、台标公司没有履行售后服务的合同义务。3、台标公司没有继续履行品牌推广和广告宣传的合同义务。二、从消费者来说，胡师傅的产品质量 百元，由北京台标国际数码科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长金莙 代理审判员咸海荣 代理审判员伍涛 二○○八年十一月二十日 书记员卫鑫...

国家商标局申请注册中文“梅兰日兰”商标，并取得了注册商标专用权。三原告的主要品牌为“x”、“梅兰日兰”。因此，原告对于“x”、“梅兰日兰”具有商标和 宣传册和小型断路器产品实物、原告与被告签订的赔偿协议书、原告聘请律师签订的委托代理合同、律师代理费、翻译费和商标查询费用的发票、当事人诉辩意见和本院审理 ...

国家商标局申请注册中文“梅兰日兰”商标，并取得了注册商标专用权。三原告的主要品牌为“x”、“梅兰日兰”。因此，原告对于“x”、“梅兰日兰”具有商标和 宣传册和小型断路器产品实物、原告与被告签订的赔偿协议书、原告聘请律师签订的委托代理合同、律师代理费、翻译费和商标查询费用的发票、当事人诉辩意见和本院审理 ...

建勇于2001年7月15日签订的协议书的约定，杜建勇是被告的x品牌的承包人，即合同一方的当事人。协议约定由杜建勇负责支付其市场部及办事处所有人员的 维持原审裁定。 案件受理费50元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月八日 书记员黄健晖...

建勇于2001年7月15日签订的协议书的约定，杜建勇是被告的x品牌的承包人，即合同一方的当事人。协议约定由杜建勇负责支付其市场部及办事处所有人员的 维持原审裁定。 案件受理费50元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月八日 书记员黄健晖...

建勇于2001年7月15日签订的协议书的约定，杜建勇是被告的x品牌的承包人，即合同一方的当事人。协议约定由杜建勇负责支付其市场部及办事处所有人员的 维持原审裁定。 案件受理费50元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月八日 书记员黄某晖...

建勇于2001年7月15日签订的协议书的约定，杜建勇是被告的x品牌的承包人，即合同一方的当事人。协议约定由杜建勇负责支付其市场部及办事处所有人员的 维持原审裁定。 案件受理费50元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月八日 书记员黄某晖...

建勇于2001年7月15日签订的协议书的约定，杜建勇是被告的x品牌的承包人，即合同一方的当事人。协议约定由杜建勇负责支付其市场部及办事处所有人员的 维持原审裁定。 案件受理费50元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月八日 书记员黄健晖...