受理后直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书。2011年8月23日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告 月25日。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_38614090.html-了解详情
，原告母亲与被告签订认购书，认购海星广场XX号房屋。随后原告父亲和被告签订商品房买卖合同，并按合同约定交纳了购房款。2007年4月16日，经被告同意， 由被告承担。 被告XX公某辩称：涉案房屋已被西安市中级人民法院查封，根据相关法律规定，原告应以案外第三人的身份向西安市中级人民法院提出执行异议，本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_38137194.html-了解详情
受理后直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书。2011年8月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告 月25日。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_36577685.html-了解详情
2月25日。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照合同 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元由原告负担39元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36574955.html-了解详情
月25日。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照合同 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告负担76元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36574783.html-了解详情
月25日。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照合同 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元由原告负担23元，被告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_36573141.html-了解详情
月25日。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照合同 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元由原告负担21元，被告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_36572714.html-了解详情
受理后直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书。2011年8月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关 2月25日。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关某律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照 ...
//www.110.com/panli/panli_36572560.html-了解详情
受理后直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书。2011年9月2日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高 2月25日。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_36572022.html-了解详情
望二审法院查明事实，依法改判。 刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院二审认为 本院审查，应予采信。 本院再审认为，双方于2004年5月26日签订的“商品房买卖合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于“欠条”的效力问题。从 ...
//www.110.com/panli/panli_36451265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务