年12月15日，武汉东光房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订商品房销售贷款合作协议书，为其提供最高额为800万元的住房抵押贷款，合作期限为 现金方式付款，而原告则单方以被告未能办理按揭付款坚持解除商品房买卖合同，其主张不符合人之常情和交易规则，其解除合同的理由不能成立。同时，被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_45413665.html-了解详情
）。 上诉人河南恒利置业有限公司（以下简称恒利公司）因与被上诉人肖某商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第X号 判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恒利公司应当对其不履行《商品房买卖合同》约定、不诚信行为承担法律责任，请求维持原判。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_36391999.html-了解详情
承担连带责任。 被告重庆某某商贸有限公司、被告重庆某某物业发某有限公司辩称，双方签订商品房买卖合同属实，原告实际接房时间是2008年2月26日，原告的产权证已 。2009年6月23日，房地产交易登记部门受理了二被告提交的为原告办理产权登记的有关资料。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发某、房产证 ...
//www.110.com/panli/panli_36011052.html-了解详情
事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人常德凯通房地产开发有限公司(以下简称凯通公司)商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2011)武民初字第X号民事判决， ，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。”从本案已查明的情况来看，凯通公司与李某签订商品房预售合同后，没有在 ...
//www.110.com/panli/panli_31064101.html-了解详情
上诉人袁某与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、被告售后返租的口头合同明显错误，且与案件基本事实相矛盾；3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
乙、周某与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、被告售后返租的口头合同明显错误，且与案件基本事实相矛盾；3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
上诉人田某与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、被告售后返租的口头合同明显错误，且与案件基本事实相矛盾；3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
人田某因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、被告售后返租的口头合同明显错误，且与案件基本事实相矛盾；3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
李某甲因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、被告售后返租的口头合同明显错误，且与案件基本事实相矛盾；3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-了解详情
人胡某因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民一初 出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、被告售后返租的口头合同明显错误，且与案件基本事实相矛盾；3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务