，合同签订当日先付x元，2005年12月10日前再付x元，余款及配套费用x元于房屋交工前付清，被告于2006年12月31日前向原告交付房屋。合同还 性强制规定，该购房协议的效力不容否认。退一步讲，即使是商品房预售合同纠纷，没有办理商品房预售许可证也不是违反效力性强制规定，而是违反了管理性强制性规定，该 ...

某，上海某律师事务所律师。 原告尹某、尹某与被告上海某房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹 取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2009年7月1日前办理房地产初始登记手续， ...

列为售房单位，春益公司列为联建单位。在“红河苑”商住楼顶目交验后至商品房预售许可证办理期间，红河公司签出几十套《售房合同》，收取了部分房款， ，约定红河公司向经纬典当行“质押”贷款450万元，限期25天，利息15‰，综合费用45‰。红河公司以产权明晰、手续完备的自有房产（建筑面积8854平方米）作贷款 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人恒锋公司因商品房预售合同纠纷一案不服江门市蓬江区人民法院作出的(2003)蓬民初字第X号民事判决，向 (原汴溪小区X号楼)于1998年5月11日被批准取得预售商品房许可证，但恒锋公司至今没有协助张某某办理取得相关的房屋产权证书。 又查明，2003年7月1日 ...

有限公司。 原告庄某某与被告新沂市某有限公司、潘某某、江苏省建兴建工集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由审判员 有限公司于2009年6月4日取得某小区X号楼商品房预售许可证，原告与被告签订商品房买卖合同并未办理登记备案手续。由于被告新沂市某有限公司未能够按规定销售 ...

黄某乙与被告（反诉原告）江西中洋房地产开发有限公司（以下简称“中洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由审判员邱远 发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实和法律依据，故对原告的该两项请求，本院不予支持。被告对其销售的房屋正在办理房屋产权证 ...

黄某乙与被告（反诉原告）江西中洋房地产开发有限公司（以下简称“中洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由审判员邱远 发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实和法律依据，故对原告的该两项请求，本院不予支持。被告对其销售的房屋正在办理房屋产权证 ...

刘某某与被告（反诉原告）江西中洋房地产开发有限公司（以下简称“中洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由审判员邱远 发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实和法律依据，故对原告的该两项请求，本院不予支持。被告对其销售的房屋正在办理房屋产权证 ...

陈某某与被告（反诉原告）江西中洋房地产开发有限公司（以下简称“中洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由审判员邱远 发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实和法律依据，故对原告的该两项请求，本院不予支持。被告对其销售的房屋正在办理房屋产权证 ...

李某甲与被告（反诉原告）江西中洋房地产开发有限公司（以下简称“中洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由审判员邱远 发生的费用应由原告自己负担；其赔偿精神损失的请求，没有事实和法律依据，故对原告的该两项请求，本院不予支持。被告对其销售的房屋正在办理房屋产权证 ...