X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人黄某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原审第三人乔治阿玛尼公司米兰瑞士门德里西奥分公司，（ 菲尼公司所称著名设计师“x”先生的姓名并不相同，亦无充分理由可以认定被异议商标的注册将损害或可能损害“x”先生的姓名权，此外，亦无证据证明加莫德 ...

，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）马某，男，汉族，X年X月X ）。 委托代理人唐某戊，男，汉族，X年X月X日出生，苏州市新苏商标事务所有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）南通泰格动力机械有限公司，住所地 ...

简称商标评审委员会）、上诉人郴州市伊斯达实业有限公司（简称伊斯达公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

更是公然违反了商标法的相关规定。 一、本案原审认定上诉人侵犯被上诉人的注册商标专用权既无事实依据又无法律依据，上诉人之前及现在均不存在侵犯被上诉人 ，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某六条 人民法院在确定赔偿数额时 ...

：虽然益母公司在部分产品中加入了少量“益母草”成分，但在“益母草及图某”商标指定商品中加入“益母草”中药材并不是行业内的惯常做法；“益母草”提供的大量证据可以 证据。对此本院认为，最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）中有关“采乐”商标行政案件与本案无直接关联性，本院对该证据不予采信。此外，妍馨 ...

徽商标代理事务所有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 ，董事长。 委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。 上诉人袁某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X ...

代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 住（略）。 上诉人台州金来克服装有限公司（简称台州金来克公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 ...

使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。 北京市第一中级人民法院认为，四引证商标的显著识别部分均为中文文字“青蛙”，青蛙为自然界中一种常见的动物。被 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

公司承担。 双飞日化公司服从一审判决。 经审理查明，“青蛙王某”（即争议商标，见本判决书附图1）由漳州市双飞日用化学品有限公司于2002年3月20日 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人李某某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）美特斯邦威集团有限公司，住所地浙江省温州市X 加工机（电动）、废物粉碎机、垃圾处理装置、废物处理机、搅拌机。 在被异议商标初步审定公告期间，美特斯公司向商标局提出异议。商标局于2008年10月 ...