商标专用权。同时，时赛广告公司是该刊物的协办单位，是我中心的代理人，其在双方合作期间恶意抢注“都市精粹”商标，违反了诚实信用原则，这种不当注册商标 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长李有光 审判员李凤华 代理审判员 ...

略）是原豪特密尔公司的域名、公司名称及商标，却故意抢在豪特密尔公司之前在中国注册“（略）.com.cn”域名，属恶意抢注行为，被告的 ，由被告天津医药集团到中国互联网络信息中心注销“（略）.com.cn”域名，并协助的原告在中国互联网络信息中心注册“（略）.com.cn”域名，同时原告撤回本案诉讼。但 ...

广告中心与被上诉人北京时赛广告有限责任公司(以下简称时赛广告公司)因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第（略）号民事判决， 专用权。同时，时赛广告公司是该刊物的协办单位，是我中心的代理人，其在双方合作期间恶意抢注“都市精粹”商标，违反了诚实信用原则，这种不当注册 ...

号楼X室。 北京时赛广告有限责任公司(简称时赛广告公司)诉中外文广告中心注册商标专用权侵权纠纷一案，本院于2003年5月13日受理后，依法组成合议庭， 服务商标专用权。同时，时赛广告公司是该刊物的协办单位，是我中心的代理人，其在双方合作期间恶意抢注“都市精粹”商标，违反了诚实信用原则，这种不当注册商标 ...

日，广州宜邦电器电子水族用品有某向商标评审委员会提出争议申请，认为：1、袋鼠公司申请注册争议商标的行为属于明显抢注，根据《中华人民共和国商标法》（简称《 牌”商标构成使用在类似商品上的近似商标，袋鼠公司申请争议商标具有某观恶意，袋鼠公司在兽医用药商品上申请注册争议商标的行为已经构成《商标法》第三十一条 ...

原则，是对仕德伟集团公司在先使用并具有一定影响的商标的复制和恶意抢注，侵害了仕德伟集团公司的商号权。综上，仕德伟集团公司请求不予核准被 科技有限公司、常熟服装城仕德伟外贸服装内销中心有限公司、常熟市仕德伟投资置业有限公司的《企业法人营业执照》，上述营业执照显示：上述公司均各自为有限责任公司，法定代表 ...

，故“x”并非原告所独创，也不享有所谓的在先著作权，被异议商标的注册完全符合法律规定。三、原告称第三人为恶意抢注，但并未提供任何某实证据加以证明， 的在先著作权。本案中，原告认可其在评审阶段没有提交著作权证据，主张诉讼过程中的新证据2可以证明发表情况。对此本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

的证据，通知其对此进行质证答某，在第X号裁定中，亦列明关于著作权的争议理由，并援引《商标法》第三十一条作出裁定，程序并无不当。 第一 商号名称，同时第一电子株式会社也拥有“DDK及图”标识的著作权，慈溪新华厂恶意抢注第一电子株式会社商标，侵害了第一电子株式会社的在先权利，依据《商标法》第十三条第一款、 ...

信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某丁，主任。 委托 浙江西普公司在明知西安西普公司及其“西普”商标的情况下，仍采取复制手段恶意抢注西安西普公司具有很高知名度的商标，违反了《商标法》第三十一条的 ...

产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人上海工具厂有限公司（简称上海工具厂）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 无任何合理理由，可以推定其有恶意，对这种恶意抢注的不正当竞争行为，应依法予以制止，维护公平竞争的市场竞争秩序。 商标评审委员会和丰华工具厂服从原审 ...