杨某的。孙某某因此产生怀疑，查询工商局的该公司股东成员与登记不符，国家卫生部网站没有“灵芝锗胶囊”的批准号。该药在大连同仁堂以每盒1380元 贸有限公司核发的卫生行政许可证的许可项目，未许可销售保健食品。 12、北京市门头沟区质量技术监督局出具的证明证实，北京增林科贸有限公司报送该局备案的“增林牌灵芝 ...

销售饮料制品的个人独资企业。原告生产饮料有生产许可证和卫生许可证，产品质量符合国家相关质量标准。其中“昌壮”牌壮壮花生奶物美价廉，自2000年投放市场以来 ，双方对于原被告的经营主体资格、原告生产“昌壮”牌壮壮花生奶、昆明市质量技术监督局官渡分局对被告进行过监督检查及现场查获包装与原告产品一致的“昌壮 ...

的申请方，双方亦没有明确约定产品标准，其没有义务提供出厂产品标准。广东省质量技术监督局因没有该标准而不予受理鉴定委托。法院认为，新成业电机厂作为主张 稀土产品牌号表示法。而且霸菱磁电公司的网页资料上也声称自己的产品质量性能达到国家YT8—Y40标准和美国C1—C9标准。根据《合同法》第六十条第(一)项 ...

很低的现象，便怀疑《融蚧》这一农药有问题，于某申请宁远县质量技术监督局对该农药进行鉴定处理。在此期间，通过浙江永农化工有限公司传真过来的农药《 、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于某错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定 ...

，同意其生产PVC复合稳定剂。 无锡市宜兴质量技术监督局出具证明一份。证明载明：PVC复合稳定剂产品暂未列入国家质量监督检验检疫总局2007年第X号《 许可等相关审批手续。 上述事实，有双方的合同及清单、收条、无锡市宜兴质量技术监督局证明、宜兴市安全生产监督管理局证明、宜兴某化工公司与宜兴市X镇南漕 ...

代理人闫某。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵总公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月4日 陵总公司之“兰陵陈某”酒为“中国白酒著名创新品牌”证书之复印件以及山东省质量技术监督局和山东省名牌战略推进委员会于2003年6月联合出具的认定兰陵总公司之 ...

代理人闫某。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵总公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月4日 陵总公司之“兰陵陈某”酒为“中国白酒著名创新品牌”证书之复印件以及山东省质量技术监督局和山东省名牌战略推进委员会于2003年6月联合出具的认定兰陵总公司之 ...

，董事长。 委托代理人段新明，山东宇衡（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许 兰陵总公司之“兰陵陈某”酒为“中国白酒著名创新品牌”证书之复印件以及山东省质量技术监督局和山东省名牌战略推进委员会于2003年6月联合出具的认定兰陵总公司之“ ...

监督局对该批服装抽样30件进行检验，北京市技术监督局指定北京市服装质量监督检验一站，根据国家规定的服装标准进行检验。其检验结果，综合判定为不合格。另 经一审法院委托鉴定，该批棉衣检验结论为综合判定不合格，因此，制衣厂应承担质量不合格的违约责任。故一审判决制衣厂赔偿服装厂3080件棉衣的原料、包装材料款 ...

质量技术监督局认定原告为质量放心市场工作先进单位；3、2002年12月，上海市工商行政管理局认定原告为2002-2003年度免检企业；4、2003年1月，国家 原告及其“华联”品牌就已经获得了较多的荣誉，如原告于2003年被国家工商行政管理总局认定为全国守合同重信用企业，2002年－2005年被上海市 ...