被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时将土地使用年限延长至2052年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用 “将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 ...
//www.110.com/panli/panli_27025663.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27025501.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27025386.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27025271.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27025148.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27025147.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27024987.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27024881.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27024725.html-
了解详情
将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的 第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定,系无效约定”的抗辩事由,无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_27024528.html-
了解详情