住所地均在本院辖区范围内，原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法对本案具有管辖权。鉴于本案系争买卖合同的履行地在 ，716元人民币、公告费650元人民币，共计5，366元人民币，由被告京海国际贸易公司负担。 如不服本判决，原告上海市医药股份有限公司可在判决书送达之日起 ...

11月10日，被告向上海市青浦区人民法院提起两案诉讼，要求原告向其支付货款。因原告提出管辖权异议，上海市青浦区人民法院于2008年12月17日将 日起十日内向原告上海A工贸有限公司返还货款20,372元； 二、被告上海B国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海A工贸有限公司支付以20,372 ...

法律事务所职员 委托代理人：韩某某，男，济宁市古槐法律事务所职员 被告：上海海兴国际货运有限公司青岛分公司 住所：青岛市X路X号 负责人：杨某，总经理 委托代理人：田 了诉讼保全措施，冻结了济宁祥运的银行存款x元。在答辩期内，被告青岛海兴以本案应由青岛海事法院管辖为由向莱芜市莱城区人民法院提出了管辖权 ...

侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。被告 华龄出版社对被告王某某、北京中元瑞太国际文化传播有限公司的上述赔偿义务负连带偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第二、三项确定的给付义务 ...

民事诉讼法》第二百四十三条规定，本院作为合同签订及履行地，对本案具有管辖权。因当事人对处理合同纠纷所适用法律未作约定，根据《中华人民共和国合同法 内向本院递交上诉状，并提交诉状副本1份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行： ...

豪国际贸易有限公司(以下简称“苏豪公司”)的委托代理人任侠、被上诉人比利时联合银行上海分行(以下简称“联合银行”)的委托代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人认为，原审法院认为提单签发日期即被视为装船日期和议付行法律责任免除判由开证行 ...

林克司高级行政人员社区有限公司(下称“林克司行政公司”)、上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司(下称“华夏翠泊”)借款合同纠纷一案，本院于2003年12月 公司订立的借款合同中明确约定，双方发生争议在原告所在地法院通过诉讼方式解决，因此本院对本案具有管辖权，并根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。 ...

书上的游某某、帆某某的款项已有原告通过诉讼和仲裁予以司法解决，唯灯某某这笔货款尚未解决。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币500 美利坚合众国企业，但系争合同的履行地在本院辖区内，因此，本院依法取得本案的管辖权；由于原、被告双方未就法律适用进行选择，根据最密切联系原则，本案纠纷的 ...

下原告与他人的争议，与被告无关，其诉讼请求应当驳回。 被告提交以下证据： 1．订舱单、运费发票、货运代理人上海三星国际货运有限公司（以下简称三星货代公司）向 装货或交付地，或者装船或卸货港所在地的法庭和法律。本案确定由上海海事法院行使管辖权后，双方当事人特别是台湾立荣公司明确表示，愿选择《海商法人、《 ...