买卖协议及王某某与刘某甲于2003年11月21日签订的房屋买卖契约无效；刘某甲、刘某乙于判决生效后90日内将争议的房屋及宅院和土地使用证返还给王 应当承担60%的责任问题。因本案的赔偿诉讼是因陈某某对自己实施的转让房屋及土地使用权的行为反悔，已违反法律规定为由主张无效而引发，故其应当承担主要责任，原审 ...

和原告吴某甲订立分家协议，将讼争房屋分给原告。1995年原告就该房屋办理了集体土地使用权证，后该证遗失，2005年6月9日，原告又重新补办了集体土地使用权 此证交付给第三人，从而证明第三人与原告之间签定的父母儿子赡养协议的相关内容已履行完毕。2、被告提供的房屋买卖契约一份。原告对该证据的真实性没有异议 ...

再审庭审中,各方当事人对泉山区法院（1999）泉行初字第X号行政判决与徐州市中级法院（2001）徐行再终字第X号再审判决认定的事实无异议,本院依法 核准房屋交易或者撤销核准,也并不必然影响房地产买卖契约的效力。 综上,夏某在办理房屋转移登记时所提供的《国有土地使用权申报证明书》曾经徐州房管局部门多次 ...

湖南光阳律师事务所律师。 本院于2011年11月20日立案受理了原告肖某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李某忠适用简易程序公开进行了审理。 商店经理，于1998年8月29日与某某乡工交企业办公室签订《某某商店出卖契约书》，整体购买某某商店房屋、设备及土地使用权。原告受让上述房产后，办理了 ...

委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。特别授权代理。 原告韦某与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由 予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，两被告在未取得土地使用权证的情况下，与原告签订的《宅基地转让契约》，违反有关法律、法规的规定，应认定无效。根据《 ...

。 被告（反诉原告）为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、房屋转让契约，证明房屋买卖事实，双方约定房价为5000元。 2.收款条据。证明原告已收取8000元。 3 予以禁止，也未对该行为设置任何限制。原告又与被告属同一村X组织的成员，土地使用权的出让并未改变集体土地的性质，且已实际交付13年之久，故 ...

的房屋转让契约和收条漏洞百出，不能认定钱永宽与李某之间的房屋买卖关系成立。在该房屋转让契约及收条上也同样无买房人李某的签章，说明李某对该买房 时，除交付房屋外，同时还把《昆明市X镇土地使用权申报证明书》、《昆明市X镇土地使用权申报登记缴费通知书》、《城镇土地使用权申报登记交验证件收据》、《昆明市X镇 ...

。 原告诉称，原、被告于2009年9月23日订立一式三份“房屋买卖合同书”（卖断契约）约定，原告将自己于1996年9月起建的一座二直双间 办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同虽系双方真实意思表示，且部分履行，但由于原告转让的房屋土地使用 ...

，湖南光阳律师事务所律师。 本院于2009年4月20日立案受理了原告周某某与被告黎某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王治适用简易程序公开进行了审理。 原告周 ，于1998年8月29日与南田坪乡工交企业办公室签订《南芬塘商店出卖契约书》，整体购买南芬塘商店房屋、设备及土地使用权。原告受让上述房产后， ...

，由于原、被告双方未有证据证明所纠纷之土地权属，双方也没有证据否定对方对纠纷之地没有承包经营使用权，虽然原告说被告陈某乙持有的承包合同书是在双方因土地纠纷 我，双方之间立了契约，契约不是买卖土地，只是为了避免今后发生纠纷而立。被上诉人陈某乙对纠纷之土地是有合法承包经营权的，因此，我与被上诉人陈某乙转让 ...