昌府土权字［２００６］１３号《土地权属争议处理决定书》（以下简称第１３号《处理决定》），该１３号《处理决定》认定：争议地土地改革时政府没有将该地 》。 一审法院认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒的土地，１９８４年海尾镇政府号召农民种植中央林某，昌江县政府未查明清楚争议地的具体 ...

乡政府上述处理决定。 原审第三人尹某甲不服一审判决，上诉称，乡政府的处理决定书事实清楚，双方争议的东西伙巷是历史形成的通道，自1968年至今一直是上诉人 只能要求被上诉人恢复伙巷通行，不必对被上诉人应使用多大面积进行确认。尹某乙的土地房产所有权证明确记载南至伙巷X街，可以证实尹某乙现使用宅基自1953 ...

决定书撤销革政决字（2003）第X号处理决定书。 原审法院审理认为：自2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地 同意，互换行为是无效的，上诉人有权换回自己的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日施行的，对该法生效以前的行为没有溯既力 ...

府复决字（2010）X号行政复议决定，予以维持蜀政发（2010）X号处理决定。故原告张某乙向法院提起行政诉讼，要求撤销旬阳县X镇人民政府于2010年8 决定书，蜀政发（2010）X号处理决定书的送达回执和执行记录，用以证明作出具体行政行为的程序合法。2、张某乙成的土地承包经营权证，XXX的集体土地承包 ...

与事实不符。其他按照一审时仁义镇政府的答辩意见。 被上诉人保福村X镇政府作出的处理决定认定争议水塘在落实生产责任制承包后已由X组集体分配给上诉人管理使用达 的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。仁义镇政府直接确权属于越权处理。上诉人的确权申请书是4人，处理决定书是3人，遗漏 ...

村X组之间争执的北冲口上岐山林权属作出贺八政处字[2009]X号行政处理决定书。该决定书的内容：争议山场位于梧八公路西面，称北冲口上岐山场。其四至界线为 马塘村第9村X组对争议山场形成了明显的管理事实，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第（二）项、第十八条第一款第（二） ...

款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者 依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人以《驻马店市政府土地权属争议案件处理决定书》（驻政土[2010]X号）将本案争议的土地确权给第三人，侵犯了上诉人的 ...

）王某某，男，汉族。 委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。 上诉人郑某某因土地行政确权一案，不服台前县人民法院（2009）台行初字第x号行政判决，向本院提起上诉 遂以该灰桩为证据，于2008年4月10日作出台城土字（2008）第X号处理决定书，认定灰桩为原告与第三人宅基边界。即原告宅基占压第三人4 ...

决定书。3、权力告知书。4、国土资源所调查调解及处理意见书。5、处理决定书及送达回证。以此来证明，被告作出处理决定的程序合法。二、事实证据，1、张某某通知 2008年原告王某某找人将第三人张某某的屋茬推掉。这期间历经多次土地调整，原告王某某一家一直未主张过该争议地块的使用权，庭审中原告也从未向法庭提交 ...

区政府作出（２００６）海美府土权４８号《土地权属争议处理决定书》（以下简称＂４８号决定＂），认定争议土地的四至为：东至坡头一经济社用地；南至排 ，认定事实不清，证据不足，应予撤销。被上诉人没有提供证据证明在作出土地权属争议处理决定之前进行过调查取证和通知各方当事人到指定地点指界，被上诉人没有组织听证。 ...