元，没有涨价。 9、网上下载的材料二份及照片4张。 证明：粮食交易市场开发情况。 经质证，被告认为原告提供的证据1是闫栋军退出前与被告和原告签 交纳的土地承包费6984元。 本院认为：原、被告于2004年4月10日签订的土地承包协议系有效合同，双方应按照双方约定严格履行自己的义务，现原告请求判令被告按 ...

一审被告）：马某。 上诉人（一审被告）：庞某。 被上诉人（一审原告）：北海祥东物业开发有限责任公司。 上诉人马某、庞某因与被上诉人北海祥东物业开发有限责任 。本院认为，该证据只能证明两上诉人与廉州镇X组曾签订了租赁协议，但并不能证明涉案土地使用权就是该村X组所有。 两上诉人对一审查明的事实，除认为一审 ...

，方便业主装修和搬家等事宜，专门就借用被告宅基地作为通道已达成了口头及书面协议。他与原告之间是一种平等的相邻关系，都属于原告的诉讼地位，原告起诉 竞得原湖南省三塘食品有限公司位于湘阴县X镇X路南侧的一块土地的使用权，面积为x.32平方米，用于商品房的开发，并于2008年11月19日在湘阴县国某资源局 ...

禹公司股东会同意陈某将持有的大禹公司25%股份全部转让给博达公司。6、股权转让协议，拟证明陈某将其在大禹公司的股份转让给博达公司。7、大禹公司 %的股份全部转让给原告博达公司，并向博达公司承诺在上述土地开发建设的江洲花园项目房屋销售中，如涉及土地分割办证，其应无条件协助配合博达公司办理相关手续，故被告 ...

本协议时，付给甲方(被告)15万元作为甲方(被告)前期办证运作费用，甲方(被告)办理土地使用证前两天乙方(原告)再付15万元，下欠部分在本工程批复、立项、设计、报建及 。 本院认为，本案双方争执的主要焦点是2005年12月8日双方签订的《合作开发协议》，应属有效合同。理由：1、徐华为是上诉人海天公司的 ...

欧某某签订了一份《蓝山县项目合作开发协议》，协议约定双方合作开发永州市金山房地产开发有限公司与蓝山县政府签订的一百亩土地开发项目。其中合同违约责任约定：“1、 约定的前提条件正好相反，且原告并未与被告欧某某就承诺书的内容另行签订补充协议。因此，该承诺书是否真实对被告欧某某并不具有约束力。6、被告张某乙 ...

日，三荣公司与吉地公司签订一份《金汇苑项目合作开发协议》，协议约定：我公司提供所属土地使用权，吉地公司出资并提供技术、劳务合作，合作开发商品房。 共同审定本项目建设费用组成、成本、营销、商定收益分配方式，双方本着互惠互利、合作开发、共担风险、共享利益的原则，以实际出资比例分享本项目利益。2007年7月 ...

，土地使用权不得转让。”事实上，被告至今尚未对租赁给原告的土地进行任何投资开发，不符合上述使用权转让法定条件。请法院依法驳回原告起诉或驳回全部诉讼请求。 原告对 约定的市场价格概念容易产生歧义，事实上双方在以后就土地转让协议中对价格已产生争议。故原告以《土地租赁合同》中第6条约定的“甲方同意转让该土地 ...

昌达公司以1720元／平方米的价格销售给卫生局。后因昌达公司无资金来源无法履行开发协议，遂于2004年12月9日与刘某协商，将与卫生局签订的协议以《 开发有关事宜，付款单位和收款单位均发生在卫生局与昌达公司之间。《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》上的竞得人是昌达公司。一审法院判决卫生局给付刘某房款1 ...

东门大厦未办理初始登记，该项目由深圳市物X集团公司和深圳市南方XX实业公司合作开发，具体分配情况不详。贵院要求查封的房产中，1904－1909、2001－ 一次性付清。 上述第二补充协议的乙方代表，物X集团为刘某彬，原审原告为何某华。 2006年3月23日，原告向政府土地开发基金财政专户补交地价人民币 ...