至2005年4月5日，被告共拖欠土地补偿费（略）元。 2000年3月15日，原告授权其下属的造纸厂机械大队与福建省闽侯延青农业开发公司（承包方已经变更为被告）签订 （含油田和高速路占地）、西1.1万亩，两块地共预交（略）元的商业承兑汇票，2005年2月份能到帐。鉴于以上情况形成以下意见：一、东1.7万 ...

以下简称大通公司）因与被上诉人海南南部建材广场有限公司（以下简称南部建材公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第８０４号 自２００１年至今均未更改，其表明，讼争地自２００１年至今，其土地用途应为商业用地。大通公司未经市政府审批，却于２００５年办理了３４４９号证， ...

X号，占地面积为（略）平方米。合作方式和分配比例：甲方提供土地使用权，乙方提供用于开发建设的全部资金；该项目建筑面积(含地下室停车场)以规划局批出的规划要点 新楼宇交付给甲方使用则由乙方每月按甲方应分得面积计算(住宅面积2元/平方米，商业面积及停车场、裙楼X元坪方米)支付费用给甲方；如甲方未能按期交出 ...

协议标的物与以上所述标的物所在地相同。但兴海公司未取得预售楼房的土地使用权证，本院诉讼期间也未能补办商品房预售许可证明。1997年8月26日 海公司没有取得土地使用证，并且在一审诉讼期间也没有补办预售许可证明，根据最高人民法院1995年12月27日作出《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干 ...

2月20日止，假日公司以假日娱乐有限公司三十年土地使用权及所有地面设备作为抵押。合同签订后，兰州市商业银行先后分9笔贷给被告假日公司799万元。 1996 了一份项目投资协议，约定：银通信用社承诺筹集投入600万元与假日公司合作开发，在协议签字生效后按照假日公司提供的工程进度将资金划转到位；银通信用社 ...

岭农场(简称红岭农场)诉其及原审被告儋州市国土环境资源局(简称儋州市国土局)无偿收回土地行政处罚决定一案，不服海南省海南中级人民法院2005年5月26日作出的(2005) ，亦属适用法律错误。该条规定所使用的是房地产企业以商业目的进行房地产开发，在受让国有土地使用权后，未按合同约定的期限满两年未动工 ...

补齐后移交给有关土地房屋管理部门。 本案中，双方在补充协议中约定：“共有设备设施更新、改造基金(即大修基金)。签定本合同时商业用房暂按下列方式 人民法院(2005)九民初字第X号民事判决； 二、由唐某支付重庆恒鑫房地产开发有限公司大修基金（略）。40元。 本案一审诉讼费用1434元，二审受理费1062 ...

路湘闽小区一宗地全部转让给乙方，由乙方开发使用；2、土地面积为13×43=723；3、土地性质为商业出让地；4、转让价格为280000元人民币， 民一再终字第X号民事判决书，依法判令张某将冷水滩区X路北侧448平方米土地退还永州市X区管理委员会，由该管委会支付张某补偿费113371.60元。2004年 ...

全部转让给百货公司。”“本合同项下之租赁物位于洛阳市X区，甲方愿意将拥有土地使用权和房产权的坐落在中州路X路交叉口东南角的建筑面积约3万平方米(地下 层及地上五层)的房产出租给乙方(以下简称租赁物业)，开设百货公司、超市及其他商业配套项目使用，其附属室外广场(中州路X路广场)提供给乙方免费使用。”“本 ...

、某教育科学研究院（以下简称某市教育研究院）与某经济适用住房开发有限公司（以下简称某住房公司）土地转让、代建房屋合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2009年 补充协议。2007年8月30日，某住房公司没有按约定交付办公楼、住宅楼及商业门面，双方形成纠纷，市教育考试院、某市教育研究院向湘潭仲裁委员会申请仲裁 ...