承包中，获得了土地承包经营权，属跃进村享有实体权利的村民。此后，户口虽“农转非”，但所享受的权利根据《农转非协议》“转出后原有的分配权不变”，与上诉人 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：马某某是否享有分配权。 本院认为：本案中上诉人户口已农转非，且已为禄劝县人事局安置于汤 ...

协议书》，及与万川公司签订《承包开发商品楼合同书》时，既不具备商品房预售的有效要件，也不具备项目转让这一土地使用权转让特殊形式的必备要件。根据已 关联性。本院在开庭审理中亦已作出认定。 一审判决认定本案合同无效所适用的法律是否不当系本案当事人的争议焦点之一。本院认为，锦华公司关于本案应适用海南省《规定 ...

行为；对双方的违约行为均不予处罚，双方继续合作；原合作土地面积不变，汇源公司划出１１亩土地补齐；南阳公司继续筹资，使工程尽快完工、交付使用。 关键是，依据现有证据是否足以证明讼争的６７套商住型铺面为南阳公司投资建造。李某与南阳公司及其主管部门朝阳市人民政府驻海口办事处达成协议，由李某承包经营南阳公司。 ...

5月29日延长至2010年11月24日，借款利某、计某、罚息、结息方式不变，借款期限顺延期间，xx公司、xx公司继续按照原某的约定提供担保，不再另行签订 二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开协某等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原某、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、 ...

立案审理之中,为此被告不存在故意拖欠交纳土地租金”予以认定,显然缺乏事实根据。3、本案一审开庭时，被告多次引用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干 办理任何地证手续及占地书面协议,仅口头协议言明:占地时间不限,每亩地租1500元永久不变,房子将来赔偿属我们。可饭店开张营业后,上诉人又把房租 ...

，水渠子村委会和水渠子机砖厂经核算，被告应支付水渠子村委会地租费9600元、土地复垦费x元、道路养护费2000元，共计x元；还应支付水渠子机砖厂清理场地费x 《砖厂承包合同》，且该合同不违反法律的规定，属有效合同。原、被告双方在2006年10月因承包期限是否届满问题发生纠纷，原告于10月6日向被告发出 ...

补充合同约定出让合同中的受让方由石建公司变更为被告，原出让合同中的其他条款不变。在补充合同订立前及此后，被告分别于2004年12月21日支付10,000, 称某地块因气象站控高、高压走廊、水域面积等指标的影响，故最终的土地出让金和征地承包金均无法确定，被告保证待政府统一协调规划后30天内付清剩余的土地 ...

六里村X村山场发包《协议书》一份，证明六里村X村将古笃麓40亩土地割让承包情况。10、落实山界林权局部示意图，证明枧村持有的第三号《山界林权证》 历代政府没有将其处理，那就应当遵循历史管理习惯，确保狮子山的自然延续整体不变，维持原貌，不应随意将其分割。从事实使用和管理来看，该争议地从解放前乃至解放后都 ...

建筑、安装按每平方米445元按实结算，即1377.1万元，材料浮动价格不变，一次包死；前期原告已投入费用（其中包括围墙建设费、图纸设计费 的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计1547.8147万元，现已付给主体工程的承包单位“ ...

，请求二审法院依法公正处理。 被上诉人崔某某、符某某答辩称：被上诉人的土地承包三十年不变，2002—2007年被上诉人一直耕种承包地并领取退耕还村款，上诉人 、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：上诉人何某某是否应返还被上诉人崔某某、符某某赔青款5775.8元及利息。 本院对原审 ...