2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 承包经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查 ...

2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡人民政府批准，于 土地承包经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。张某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷 ...

以下简称日丰公司）、儋州市X镇X村委会（以下简称力崖村委会）颁发《农村土地承包经营权证》、《林权证》一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１２月２０日 加快农业开发步伐，力崖村委会于１９９５年召开村民代表会议，拟将该土地连片发包，但会上没有村民提出承包，致使土地闲置二年。１９９７年，儋州市举办＂５ ...

的范围。请求撤销原判，驳回李某某的起诉。 再审被申请人李某某辩称：本案是因土地承包经营权流转产生的纠纷，应属于人民法院受理民事案件的范围。郑某某提供的证据不具有真实性 为五二组组长。2002年9月15日，周小狗代表五一组与李某某签订土地承包合同一份，约定由李某某承包本组位于西小庄家后地12.8亩土地， ...

、被告私下协商，没有经村组成员或代表开会、讨论，此程序不符合转让的法律规定；虽然原、被告经组长或组干部在土地承包经营权证上记载流转的事实，只能说明是 的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村X村民委员会或者村X组发包。 第某十某条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者 ...

认为原审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人所签订的协议没有经过三分之二以上村民代表讨论通过，违反了法定程序，是无效的。 经本院审理查明，原审认定事实 予以确认。 本院认为，被上诉人长岭县X乡X村民委员会因欠上诉人中国农业银行长岭县支某贷款，用其所有的4５公顷土地承包经营权发包收益抵偿贷款，双方签订了 ...

私立公司，以合法形式掩盖违法目的。2002年开始，我国社会进入经济型发展，我村村民绝大多数以务农为生。人多地少，人均可耕地面积不过1.2亩，其中万顷 批准，而且也经按照法律规定的民主程序召开了村民代表会议及村民会议，并根据“少数服从多数的原则”作出村民自愿联合将土地承包经营权入股，由万顷洋公司进行土地 ...

的协议书》中涉及原告承包地的部分无效；返还原告承包地1067平方米；并支付非法占用土地期间的占用费58685元（占用费从2009年11月2日起计算至本案 应当报发包方备案。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方案应依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案 ...

等待分地。根据该小组组长的预计，若原告分到地要等到几年以后，但村民代表开会时多数群众不同意给赵某乙分地。二原告的户口现仍在西 陈述意见认为，村支部书记的职责是负责党务，支部书记的行为不能代表村委，所以村委并未侵犯被上诉人的土地承包经营权。一审判决赔偿被上诉人每年2640元的损失，没有合法依据。被上诉人 ...

委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市X乡X村民委员会，住所地北京市丰台区白盆窑农工商联合公司。 法定代表人王某某，主任。 推进农户土地承包经营权确权和流转工作方案》问题精神完成了土地确权工作，经村民代表大会讨论通过，土地确权方案为确权确股。同时，白盆窑村X村民代表 ...