。根据《宪法》、《物权法》等相关规定，集体组织内部成员应当享有人格平等权、土地补偿分配权等。上述权利不能以集体领导意见或者部分集体代表意见予以剥夺，也 没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告世居村民同等享受权利。 ...

根据我国《宪法》、《物权法》等相关规定，集体组织内部成员应当享有人格平等权、土地补偿分配权等。上述权利不能以集体领导意见或者部分集体代表意见予以剥夺，也不 出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告世居村民同等享受权利。 ...

。根据《宪法》、《物权法》等相关规定，集体组织内部成员应当享有人格平等权、土地补偿分配权等。上述权利不能以集体领导意见或者部分集体代表意见予以剥夺，也 没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告在世村民同等享受权利。 ...

。根据《宪法》、《物权法》等相关规定，集体组织内部成员应当享有人格平等权、土地补偿分配权等。上述权利不能以集体领导意见或者部分集体代表意见予以剥夺，也 没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告在世村民同等享受权利。 ...

。根据《宪法》、《物权法》等相关规定，集体组织内部成员应当享有人格平等权、土地补偿分配权等。上述权利不能以集体领导意见或者部分集体代表意见予以剥夺，也 没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不能与被告在世村民同等享受权利。 ...

法院经审查认为：原告认为尚某甲与涂市X村民委员会签订的《涂市村异地扶贫高山移民占用土地补偿协议书》无效，而以张某某、况某某为被告提起停止侵害诉讼，该纠纷实质上是征用或征收原告的土地过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 ...

法院经审查认为：原告认为尚某甲与涂市X村民委员会签订的《涂市村异地扶贫高山移民占用土地补偿协议书》无效，而以张某某、况某某为被告提起停止侵害诉讼，该纠纷实质上是征用或征收原告的土地过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 ...

现已审理终结。 原一审法院判决认定，燕山公司与张某甲签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效。张某甲依约履行了搬迁义务，理应按约定的产权调换方式 结构非住宅门面一间，建筑面积26.76平方米；房屋所有权证号为2003字第x号，土地使用权证号为国用(2002)字第x号；拆迁过渡期限从2002年11月4日 ...

有异议，认为该证据没有村委会的公章，是个人行为。对证据7有异议，认为该协议书没有原告的签章，原告方不知道且没同意该协议的内容。对证据8的真实性无异议 ，是原告四人及原告母亲、奶奶承包无异议，对其他陈述有异议，认为土地补偿款数额不对，土地内部协调没有法律及事实依据，被告对该证据不予质证。 根据庭审质证， ...

补偿。2007年6月29日，绿化处与昆安高速公路西山区征地拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿协议，绿化处获取房屋及其附属物拆迁补偿费共计x.10元。 原审法院审理认为，《 日，干沟尾小组与昆明市国土资源局西山分局签订征用土地补偿协议书时，绿化处使用干沟尾小组土地十二年。依照双方的约定，绿化处获取的拆迁补偿费中 ...