日作出(1997)南市经初字第179-X号民事裁定书，依法裁定对本案中止诉讼。中国知识产权局专利局专利复审委员会于2000年1月9日作出了第X号无效宣告请求审查 的保护范围是以权利要求书所记载的技术方案为准的法律规定相矛盾，专利法保护的对象是获得授权的专利技术方案，而不是工作原理、结构原理，故鉴定结论 ...

是2000年12月1日，于2001年10月17日被中华人民共和国国家知识产权局公告授权，该专利的权利要求是： “1、一种快装脚手架，其特征在于：包括脚手架下部 理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

某庭进行审理。在审理过程中，被告何某在提交答辩状期间以已向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利提出宣告无效请求为由向本院提出中止诉讼申请请求，本院 爱 审判员唐某平 代理审判员邹梅元 二○一一年十一月十八日 书记员夏娜 附判决书引用的法律条文原文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第某百三十四条承担 ...

专利复审委员会于2006年4月26日受理该复审请求后，将本申请案卷移交国家知识产权局原审查部门进行前置审查，原审查部门进行前置审查后坚持原驳回决定。 2008 审理，庭审中没有涉及本案的基本事实，以及判决内容没有触及王某所表述的事实的上诉主张，亦不成立。案由是将诉讼争议所包含的法律关系进行概括，以便 ...

北京市立方律师事务所律师。 委托代理人左玉国，北京市立方律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人北京泰隆自动化设备有限公司（简称 以及工作辊通过压下装置与机某发生相互作用，故按照结某力学的基本理论，对压下装置所处位置最基本的要求是应当位于轧辊座工作轴线两端之间 ...

附件5以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用某题 2008年12月27日修正的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009 的金属材质与板状结构推出插头“应当”具有一定的弹性，缺乏基本的依据。本院认为，附件2中插头的应用某域、技术效果、使用某式均与本专利权利要求 ...

某。 委托代理人董某某，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。 原告陈某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年9月17日作出 当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 2008年12月27日修改的《专利法》已于2009年10月1日起施行， ...

证据材料，当事人陈述及庭审笔录、勘验笔录等在案佐证。 本院认为：中华人民共和国国家知识产权局于2005年12月21日授予原告艾肯公司某名某为“具有无框架踏板 产品的合法来源，故其可以依法免除承担赔偿损失的责任，但应当承担停止销某侵权产品的法律责任。 由于原告艾肯公司某能就涉案x、T067、x、T011 ...

，董事长。 委托代理人鹿某某。 委托代理人刘某乙，女，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。 原告美国微芯科技公司（简称微芯公司）不服被告中华 失当地认定附件2.4数据手册不具备公开性，显然缺乏基本的公平和公正性。 微控制器产品的用户显然是不特定的，附件2.4数据手册上没有任何“内部资料”、“ ...

特曼，总顾问。 委托代理人程某。 委托代理人周某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X 埃普科斯公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年9月25日作出的第x号复审请求审查决定（简称第 ...