后的1998年8月13日到2003年7月9日各上市公司对外发布的公告的基本内容，“行情数据”包括9个不同内容的数据库，记录了各股票的行情数据集合（ ，不能对此主张著作权；“公司大事”、“指标说明”、“行情数据”三个栏目中的数据、资料并非股票分析软件的主要内容，也不是投资者选择软件关注的关键所在；弘历通 ...

具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，作品的独创性是作品得以受法律保护的基本条件。在判断作品的独创性时，应当将不属于作者独创的部分剔除在外。根据 某某于2002年2月4日委托其创作素描稿，有关证人证词、创作稿及借阅创作资料就足以证明。合议庭注意到，无论是将工作单的时间解释为2002年2月4日或是 ...

德一栅栏有限公司签订的《专利实施许可合同》。 证据6、常州市德一栅栏有限公司宣传资料、照片及该公司营业执照和法定代表人身份证明。 证据7、记账凭证、现金存款单、 被控侵权产品，无论被告如何命名，其形状大致与专利附图中体现的栅栏的基本特征相同。 因此，本院认为，两被告的辩论意见，不符合专利法对于专利技术 ...

，对原告设立的密码被告并不知道。根据被告提供的2004年11月6日上午录像资料显示，原告阿某某在办理取款2000元交易过程中，其身后确有可疑人员在其 或存单可以支付存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”，储蓄的基本功能是存取存款本金和支取利息，储蓄帐户不具备办理资金收付结算的功能。 ...

条的规定，合同无效。创建集团没有合法的营业执照，原告亦未出示其合法的工商登记资料，因此创建集团根本不是合法的民事主体，不具备签约能力。另外，在本案证据 经济损失和预期可得利益损失，原告必须证明其确实受到了上述损失，这是原告的基本举证责任。同时，原告是否履行了合同，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，也应 ...

当庭认可其在豪杰技术工作期间因职务关系可以接触豪杰VOD校园网版等5个软件源程序等技术资料。唐某某于2000年9月28日与豪杰技术签订聘用合同书，并于2001年12月从 等均与豪杰VOD校园网版等5个软件基本相同，前者系邦丰网络、刘某、唐某某利用刘某、唐某某获取的后者技术资料修改而成；邦丰网络、刘某、 ...

致动器致动温差为7°C仍然属于基本相同温度的范畴。原告还向法庭补充提交了从圣利达公司网址上下载的宣传资料，该资料称其一直从事电水壶及其配件的制造 作出的声明、“苏泊尔牌”x-200快速电水壶、从圣利达公司网站上下载的宣传资料、x的专利文献以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：本案中，原告指控涉案 ...

的催促下，截止2007年2月16日，原告除安全技术规程未交外，其它技术资料基本交纳完毕。2007年2月27日，丙方（中盐株化技术中心）项目组出具 4月30日，全部施工图设计亦已完成，从而可推定原告是否交付了安全操作规程资料并不是影响双方继续履行合同的根本原因。 本院认为，被告虽然怀疑原告的技术，但未能 ...

的相关票据和账目，并立即向卓越华盛公司移交承包合同约定的供暖费收费权与相关文件资料，并承担与供暖相关协助义务。 宸居公司一审辩称，卓越华盛公司在签约前向宸 宸居公司未将全部的供暖费收费资料移交卓越华盛公司，故部分供暖费的收取工作是由宸居公司来完成的，合同中约定的共管账户双方基本未使用。鉴于宸居公司存在 ...