产权代理有限公司专利代理人。 上诉人贺盛塑钢股份有限公司（简称贺盛公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 于2003年6月23日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持x.X号“行李箱握把拉杆座体（六之一）”外观设计专利权有效。专利复审委员会基于贺盛公司所 ...

诉讼。本案现已审理终结。 兴发集团公司一审诉称：本公司现系x.X号外观设计专利权人。2006年5月22日，本公司在南通市南华建材有限公司如东分公司（ 授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的专利申请日 ...

黄某某一审辩称，本人销售的涉嫌侵权的铝型材购自桃园公司，如果该产品侵犯涉案专利权，本人立即停止销售。 桃园公司一审辩称：本公司生产被控侵权产品与涉案专利 材外观设计专利权，专利号为x.9。 2003年8月11日，广东凤铝铝业有限公司向中华人民共和国专利复审委员会（以下简称专利复审委）就上述专利提出无效 ...

向本院提供了国家知识产权局专利复审委员会于2003年12月26日作出的第X号无效宣告请求审查决定书，该决定书认为叶某某没有提供充分的证据证明吴某某的x。6 的合法权利相冲突，故该决定书认为叶某某请求宣告该外观设计专利权无效的理由不能成立，从而维持该外观设计专利权有效。本院二审庭审时，已对吴某某提交的第 ...

的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有 或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可 ...

微电脑电磁炉”产品，已经侵犯冼某某第x。X号名称为“电磁炉(DCL-x)”的外观设计专利权，理应停止侵权并赔偿冼某某的经济损失。由于冼某某的经济损失及 显然属于重复授权。为此，富士山公司已向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告该专利权无效请求，并已受理，故恳请二审法院中止该案的审理，待复审委员会作出 ...

）因与被上诉人蒋某某、重庆乾华机械有限公司（以下简称重庆乾华公司）侵犯专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第X号民事判决， 》第十一条规定，经专利复审委员会审查维持专利权的外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。原审法院在 ...

3、原告对被告区某某、黄某某提供的专利号为（略）.0实用新型专利证书、专利权无效宣告请求书、专利号为（略）.1的专利公开文件、专利号为（略）. 区某某制造、销售及被告黄某某销售了涉案产品的行为均侵犯了原告虞某某的外观设计专利权，应承担相应的法律责任。 两被告区某某、黄某某辩称被控侵权产品为节能荧光灯 ...

泉知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人贺盛塑钢股份有限公司(简称贺盛公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政判决 专利公报上登载了（略）.X号外观设计专利权终止的信息。 鉴于请求人贺盛公司所提出的无效宣告请求理由不成立，专利复审委员会于2003年6月 ...

在程序方面，上诉人在一审应诉答辩前就以确凿的证据向专利复审委员会提出无效请求并被受理，上诉人向原审法院依法提出中止请求后，原审法院应当中止 专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案中， ...