和相似性判定错误。一审判决实际上将“一般消费者”定位为普通产品的普通消费者，而本专利产品的“一般消费者”应为与发电机具有直接或间接消费关系的工业应用企业、单位 公司服从原审判决。 本院经审理查明： 名称为“发电机组（x）”的外观设计专利（即本专利）的申请日为2004年8月25日，授权公告日为2005年 ...

知识产权服务中心职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 1日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，于2001年11月28日公告授权，专利号为x.0。本专利外观设计专利公报上载有主视图、左视图、右视图 ...

：卫生洁具、水龙头等。同时，原告还将上述产品的外观设计向包括中国在内的多个国家申请了外观设计专利。2000年3月22日，中华人民共和国专利局授予原告x 侵权行为中不包括许诺销售，故原告关于这五种型号水龙头网站宣传图片构成对本专利侵权的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，原告指控被告台州中标公司 ...

，现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“组合式开关插座”的外观设计专利（简称本专利），专利权人是刘某银。2003年7月28日，朗能 -5为西蒙公司欧式60系列产品配色指南，其中印有“2002.10”字样，晚于本专利申请日。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片，其中未公开其公开 ...

专利系名称为“全程水处理器（SYS/E）”的x号外观设计专利（简称本案专利）。本案专利的申请日为2003年6月25日，授权公告日为2004年3 》、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于上诉人邦尼公司提出本案专利不应当受专利法保护的主张不属于本案审理范围，因此本院对此不予处理。双方当事人 ...

终结。 北京市第一中级人民法院认定，李某某享有x.X号名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（简称本专利）。针对本专利权，陈某某于2003年11月18日向专利 处于公开状态；附件7和附件8不能证明编号为NO.8808的玩具产品在本专利申请日前已经公开。关于第二组证据（附件9－16）及口头审理当庭提交的 ...

本案后，依法组成合议庭，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人钟某、徐某某，被上诉人中粮酒业有限公司的委托代理人章辉， 月23日，牛某某向国家知识产权局提出名称为“瓶帖（今朝美庄园干红葡萄酒）”的外观设计专利申请（简称本专利），并于2004年6月9日获得授权，专利号 ...

本案后，依法组成合议庭，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人钟某、徐某某，被上诉人中粮酒业有限公司的委托代理人章辉， 7日，东方长城葡萄酒公司向国家知识产权局提出名称为“瓶帖（东方龙某城）”的外观设计专利申请（简称本专利），并于2002年5月15日获得授权，专利号 ...

的授予不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定。因此专利复审委员会对本专利权的授予是否符合专利法第二十三条的规定进行审查。2、营口同 查明：原告肖某某于2003年3月31日向国家知识产权局提出了名称为“化粪池（预制组合型）”的外观设计专利申请，授权公告日为2004年4月21日，专利 ...

。 法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人吴某某，北京方韬知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人高天乐，北京方韬知识产权代理有限公司法律部职员。 被告国家 ： 2000年9月29日，美宁公司向国家知识产权局提出名称为“易开方形罐头盒”的外观设计专利申请，该申请于2001年11月21日被授权公告， ...