负担。 原审宣判后，贾某某不服，上诉称：原审判决中争议的一套房屋及吉利轿车一辆不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，而是上诉人及其母亲、被上诉人共同生活期间 。 被上诉人杨某某答辩称：上诉人的母亲没有和我们夫妻住在一起，不可能对房产和车辆拥有共同共有的权利。上诉人说的x元共同债务根本不存在，我不予认可。 ...

、一审法院认定事实及适用法律错误。本案双方当事人争议的房屋系上诉人金某某、李某甲二人的夫妻共有财产，但是在其共有人李某甲不知情、未到场、也未书面 将房屋产权证及相关手续交给了被上诉人，在合同签订过程中，被上诉人属于善意第三人，即便是房屋属于夫妻共同财产，但李某甲的异议不能对抗作为善意第三人的被上诉人。 ...

秩序与人伦道德，利欲熏心，试图采用不正当手段控制遗产，事实上包含了夫妻的共有财产。故请求判令被告归还侵占的李某仙夫妇财产61万元；依法对被继承人李某仙的价值 某丙、朱某某申请对此房屋进行评估的申请本院不予支持。至于对昆船集团的房产，因双方均认可此房产属郭某甲婚前所购，并不属夫妻共同财产，并不存在继承的 ...

来到我处，……在前面的《委托书》上签名”。委托书则载明：“委托人黄某某、赵某夫妻二人共同共有座落于昆明市锦苑花园X幢X单元X号房屋……。委托人黄某某、赵 系夫妻共同财产。故，黄某某在本案中关于其以个人婚前财产支付房款人民币56万元的主张无依据。其次，上诉人黄某某于2004年11月24日及2005年1月 ...

幢X单元X房屋是袁某父母出资购买，该部分款项也来自袁某父母夫妻共有财产。综上，本院认为，《家庭财产分配界定书》是袁某父母对其夫妻共同财产的处分。 撤销《家庭财产分配界定书》，在权利移转前撤销赠与并不违反法律的规定，故该40万元即使是夫妻共同财产也因未实际取得而已被撤销赠与。 针对争议问题2，原告认为袁 ...

房屋已于2007年9月被金水区政府拆迁办拆除为由，变更诉讼请求，请求做出按原房屋实际拆迁面积确认申请人应得份额，即779.9475平方米。 被告刘某乙辩称：原告刘某 某甲坚持：2000所建房屋应为夫妻共同财产。而被告刘某乙则坚持：2000年所建房屋有其与丈夫的投资，故该房屋应为家庭共有财产。 另查明， ...

来到我处，……在前面的《委托书》上签名”。委托书则载明：“委托人黄某某、赵某夫妻二人共同共有座落于昆明市锦苑花园X幢X单元X号房屋……。委托人黄某某、赵 系夫妻共同财产。故，黄某某在本案中关于其以个人婚前财产支付房款人民币56万元的主张无依据。其次，上诉人黄某某于2004年11月24日及2005年1月 ...

1月，伍某及吴某甲立下遗嘱，在遗嘱中认为诉争的两栋房屋，属夫妻共同财产，将属于自己所有的房屋份额全部留给吴某忠，并办理了公证手续。吴某甲的公证 村X街X号的1993年兴建之新房(产权证号：（略）)产权归伍某及其子女共有。 一、二审案件受理费人民币（略）元、评估费6000元，共计（略）元，由吴某甲负担（ ...

另行起诉，同时认为，冯某某称福安南村X号房屋第四层系夫妻共同财产没有证据证实，对该案的再审申请不符某法律规定的再审条件，予以驳回。”冯某某于1999年向海南省 四层房屋。在一审庭审中，冯某某变更诉讼请求，要求认定（略）楼房为家庭共有财产，并析出其应有份额。 在二审审理过程中，上诉人举出四本分立的户口本 ...

，侵害了自己的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判夫妻共有的房屋由双方共同使用，分室居住。 被上诉人何某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人与被上诉人1969年经人介绍认识后，于1970年底 ...