鉴定报告，证据7系北京市第二公证处出具的（2004）京二证字第（略）号《公证书》，证据8系新闻出版署SID码一览表，均证明两被告的被控侵权行为。 第三类证据 书。 本案中，被告广州鸿翔公司向被告重庆新图公司出具的《证明》并非统一格式的复制委托合同，但从该《证明》的内容上看，广州鸿翔公司具有委托重庆新图 ...

关系，应驳回其起诉；2、一审法院判定涉案影片“数码修复版”是新作品、新载体格式是完全错误的，判定被上诉人享有涉案影片的“数码修复版”复制发行权属于认定事实不清 公司签订的授权合同及补充合同、（2005）长证内经字第（略）号公证书、中国委托公证人方和签署的证明书、寰亚公司出具的确认函、钜星公司出具的授权 ...

）号公证书和（2006）成蜀证内经字第（略）号公证书，证明原告中微公司的委托代理人与公证人员于2006年6月21日、9月12日通过互联网登陆被告炎黄 ，双方其后也中止了合同履行，上诉人就此不承担违约责任。五、对于合作协议的格式条款应当作出有利于上诉人的解释。六、钟某作为合作协议当事人之一，应当履行协议 ...

十五张照片。北京市海淀区第二公证处就此出具了（2004）京海民证字第X号公证书。 奥美北京公司为证明其使用的组合屏风产品的来源，向本院提交了华铭公司 的承诺书、威望公司和华铭公司签订的合同书。 2004年5月13日，励致公司委托北京邦诚图文设计有限公司（以下简称邦诚公司）从利生公司购买“恺撒屏风”6块 ...

文字。广西出版社和新歌谣批发部均对公证书无异议。对上述VCD碟广西出版社承认是其出版的，新歌谣批发部承认是广西出版社委托其销售的。对上述事实，双方 有限公司于1997年6月10日出具的证明书复印件，证明书的表述格式均为“以下歌曲由广西文化音像出版社委托本公司录制。音乐制作：……。录音师：……。混音师： ...

基本情况》材料，要证明:二支行投入合作项目的3400万元贷款中，有1100万元委托被告转入海南华山实业股份有限公司作为其购买股本的资金；6、陕西省高某人民法院的( )X号《批复》，《债权转让通知回执》，《催收贷款通知书》及《公证书》，《发起设立海南华山实业股份有限公司协议书》、《关于设立＂海南华山实业 ...

复制过程，一张母版可连续压制2万张光盘以上，其电气特征指标仍可在光盘格式标准内。 正东公司为证明调查侵权行为及起诉所支付的合理开支，举出如下证据材料： 力不予采信。正东公司所举证据材料3-6与四川省公证处公证书、香港律师公证的文件、正东公司在本案中有委托律师的证据及事实相互印证，故对其真实性、关联性、 ...

材料： 2002年9月24日，四川省公证处(2002)川省公证字第（略）号公证书及所附的发票、“陈某娴[精选大碟]33首全记录”的激光唱盘。该激光 是复制者。 上述证据证明，2002年9月24日，北京市天为伟业商务咨询有限公司委托代理人姜风华在成都市新华大道玉沙路X号工商大厦底楼的四川录音录像发行总站 ...

）、后柯营组即岗坎村X组（代表张××）与李××所签土地承包协议及公证书证实：土地为沙质土地及四至边界，承包植树，期限18年。郑×与李××所签 5、证人刘××证实，县林业局检查小组自查后，如果认为符合退耕还林要求就直接填报规定格式表格并绘制施工设计图和自查验收图，然后交退耕办统一汇总。如果认为不符合条件 ...

专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三环锁业公司委托代理人魏魏、张某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三环 锁业公司提交的商标注册证、商标注册人名义变更证明、商标续展证明、驰名商标认定证明、公证书及封存的锁具、三环锁业公司生产的锁具、发某、收据，冯某提交的 ...