拓服饰有限公司针对原告证据1、2、3的真实性提出的原告为何在发表涉案作品后才委托创作涉案作品，原告、证人马某超及张建庭均作出了吻合的、符合情理的 是作者；这些作品的著作权归原告所有。2000年10月11日，原告将上述《制作合同》项下的设计费支付给广州动脑广告有限公司。2001年6月20日，原告将其委托 ...

年6月，完成第1张专辑的小样。1993年7月，张卫宁接受红星生产社委托开始正式录制专辑《赤裸裸》小样。1993年8月，红星生产社将郑某要求提供的乐器运 郑某有创作词曲的义务，录制小样的工作应由郑某完成。郑某认为合同未规定专辑中的歌曲由自己创作，因此自己只有演唱义务。录制小样的工作应由红星生产社负责。郑 ...

鉴定，草率下判；不应以深圳博艺堂公司没有注册的理由来否定上诉人与其签定的合同的真实性；原审法院无视证人胡某证言的存在，违反法律程序。第二，一审法院混淆了上诉 举证一是94年的设计原稿，二是其是受北京思达依思特公司委托创作的。创作手稿经原审法院委托鉴定，不能确认形成的时间。二审法庭调查期间，上诉人姚某又 ...

其个人名义、由其个人出资发布的广告。王海军证实，其在2001年受李某甲委托创作了广告《丁某润通茶清除体内败类》，发表在《石家庄燕赵晚报》等报 生堂生物公司(乙方)为丁某润通茶在中国大陆境内(天津、青岛两市除外)的代理商，合同有效期为4年。 2003年3月16日，案外人马华章代表华澳公司与海龙保健所签订 ...

涉及的鼾消散产品在美国食品药物管理局登记的产品编码和包装编码“119－25”系原告创作的作品。原告同时提交了美国食品药物管理局部分文件的英文复印件作为证明的证据。 规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同 ...

、李廷康、戴俊生)，整理时间为1961年，该证据证明原告组织有关人员进行整理创作剧本，该剧本的著作权属原告。 2、上海市静安区公证处《声明书公证书》，公证 的《委托证明》是复印件，是诉讼之后所写，且被告金歌中心提供不出委托经销合同，故此证据没有证明效力。 原告和被告金歌中心对被告南市区店提供的证据没有 ...

年6月30日，雅士公司与四川雅士食品有限公司(以下简称食品公司)签订的“著作权许可使用合同”1份。载明：雅士公司将古镇图一、二许可食品公司使用。 10、2004 是作者；第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。首先 ...

年中，南京广电集团下属南京电视台电视剧制作中心（以下简称“电视剧中心”）得知情况后，即与肖某洽商委托创作事宜，并于2004年1月6日达成《协议》，约定将《大清瓷魂》改编 的剧本。见到熊某后，刘勇才知道肖某已与南京台就《大清瓷魂》签订合同，不能再写此类题材，故看刘勇是否愿意写。此后，熊某发了一个写景德镇 ...

，但认为第一组证据1营业执照系是案外人，与本案无关联性；对第一组证据2委托合同可能存在伪造行为，但被告所举证据是在替案外人主张著作权，案外人是否 生产、制作及销售，该事实有相关证据佐证，予以认定。原告于2008年9月开始创作生产讼争陶土烤炉，并于2009年9月3日经福建省版权局依法办理作品登记，而讼争 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。王某本人及其委托代理人王某宁，新原野公司的委托代理人崔希有、杨霄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ，并不退回新原野公司此前支付的任何款项，新原野公司并向我支付违约金x元。合同签订后，我夜以继日的全身投入创作。2009年9月24日，我将剧本创作完成， ...