、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决对中大公司的诉讼请求不予支持。 中大公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，逻辑推理 原判认定事实正确，应予确认。 本院认为，中大公司与德能公司对双方之间存在货运代理合同法律关系的事实并无异议，本案的主要争议是德能公司对于涉案货物在 ...

。 委托代理人熊某某，该公司职员。 委托代理人陈某某。 上诉人宜兴唐汉制陶有限公司（以下简称宜兴公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007） 再查明，宜兴公司的一审的诉讼请求金额是26，889美元，其二审诉讼请求金额是8，930美元。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，双方的争议焦点是 ...

在不得以的情况下签署。凯畅公司因一直未收到涉案业务的相关费用，遂提起本案诉讼。 原审法院另查明，涉案货物首次进港区堆场后因报关原因未能及时出运，产生了港口 签订该协议的行为表明其确认凯畅公司与茂源公司就涉案业务存在委托关系，故双方的货运代理合同关系依法成立。涉案业务发生重复订舱、报关、装箱等情况是由于 ...

有限公司（以下简称国力海格公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2009年10月22日 格公司依约完成了货物出运事宜并向宏利公司交付了货物提单,双方之间的货运委托代理合同已经履行。宏利公司因自身贸易原因将已取得的提单交还给国力海格公司 ...

。 委托代理人张某某。 委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。 上诉人宁波华禧国际贸易有限公司（以下简称华禧公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（ 要求佳绵公司赔偿16万美元诉讼请求。华禧公司和佳绵公司对X号民事判决均未提出上诉。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议焦点主要 ...

通国际物流有限公司系本案委托代理合同关系的当事人一方，与本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 协商，对此，被上诉人也从未提出过任何异议或者向上诉人提出过任何主张，因此，合同真正的被委托方不是上诉人，上诉人不是适格被告。请求二审撤销原裁定 ...

以下简称浦一公司）的委托代理人储宁宇、毛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原、被告双方订立口头专利代理合同，约定由被告代理 电器厂人民币11,550元。原、被告双方当事人均确认该款系被告退还原告的涉案专利代理费用。 2006年7月4日，被告致原告挂号信称：“1、进展：目前此案 ...

法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 在本院审理原告江苏欧贸化工有限公司与被告上海晶帆国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告经依法传唤，无正当理由未按时到庭参加 ...

利息。经原告催收后，宏晋公司仍未履行付息义务，直至目前。故原告提起诉讼。 另查明：依据本溪市物价局和司法局联合下发的本价发[2007]X号文件中《本溪市 本院所确认的上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同，原告与辽宁平正律师事务所签订的委托律师代理合同，收款收据、发票，本价发[2007]X号文件 ...

。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人胡家道，北京市高朋律师事务所上海分所律师。 原告上海睿泽国际物流有限公司与被告上海紫东国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷等十起案件，原告于2010年6月28日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 在 ...