1月8日（农历2008年腊月十三），被告赵某乙回娘家生活。原告郝某某请求返还彩礼款x元（含戒指、耳环）。 本院认为：原告郝某某在恋爱期间，给付被告 、嫁妆礼3000元，系原告郝某某的个人财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，被告赵某 ...

元较为适宜，故对原告主张被告每月给付抚育费400元的请求不予支持；关于被告要求原告返还彩礼款及“三金”的主张，原、被告婚姻关系尚未缔结，所以原告按民俗借婚姻关系 地证明水稻的种植投入及收益的数额，无法确认，不予处理。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于 ...

日同居生活。 本院认为，被告借婚姻索取财物，是法律禁止的行为。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二 吴某甲承担返还彩礼款的义务；第二被告吴某乙、第三被告张某某不是该婚约关系的当事人，不应承担返还义务。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条 ...

诉、辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人原某某应否向被上诉人吴某某返还彩礼款x元。 针对争议的焦点问题，上诉人原某某称：上诉人只收了被上诉人 庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻 ...

审。 被上诉人闫XX答辩称：一审认定事实正确，双方未办理结婚登记，上诉人应返还彩礼，应驳回上诉，维持原判。 根据上诉人王XX和被上诉人闫XX的诉、辩 查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻 ...

因被告婚后在延津县精神病医院看病支付医药费592.5元，下余x.5元，被告应当返还。被告的婚前个人财产归其所有。被告要求原告赔偿精神损失2万元，证据不足 不同意离婚的上诉请求本院不予支持。依据我国婚姻法规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人在离婚时要求返还彩礼的应予支持，生活困难是指的生活绝对 ...

被告1400元，被告称只收到赏钱400元。现原、被告已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款x元，被告称只收到6500元，且都是赏钱，不同意返还。 及车费350元，予以认可。 原审法院判决依据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于 ...

法律规定。原、被告同居期间，生活上应有所花销，被告返还彩礼款应减去同居期间的生活支出后适当返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应确认是原告家购买。 原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...

月份原、被告产生矛盾解除婚约关系。 本院认为，原告施某甲给付被告张某乙彩礼8000.00元及金耳环一对事实清楚，证据确实充分，且符合本地农村习俗,双方未办理结婚登记手续，原告作为婚约当事人有权利向被告主张返还彩礼等款物的权利。《中华人民共和国婚姻法》明确规定：禁止借婚姻索取财物，原告要求被告返还 ...

共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，故对原告要求被告返还彩礼的 个亲属分别给付被上诉人刘某甲见面礼1000元和500元现金是赠予行为，判决不予返还，明显认定事实错误，判决不当。上诉人及其五个亲属给付刘某甲的1500 ...