结合本案实际，以被告每月再增加50元赡养费即每月支付原告200元赡养费为宜。被告辩称原告有另一个儿子高某同；原告赡养费应由高某同、高某红与被告共同负担，因 。 二审查明的事实同一审。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被上诉人高某乙已无劳动能力，且有残疾及其它疾病，上诉人高某甲原支付的每月 ...

的事实、原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系。根据我国相关的法律规定，子女对父母有赡养帮扶的义务，子女不履行赡养义务时劳动能力的或生活困难的父母 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长禹红岩 审判员江发兵 审判员吴岩 二 ...

、刘某戊是母子（女）关系。儿女现已成家，独立生活。我年事已高，无劳动能力，且体弱多病，无其他收入。诉前刘某甲、刘某丙每月给付我赡养费，其他 足以认定。 本院认为：我国《婚姻法》规定，子女有赡养扶助父母的义务。故原告王某某要求五子女每月给付生活费及承担其医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。王某某每月 ...

成人，成家立业。现原告彭某某年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，被告依法应对原告尽赡养的义务。截止2008年农村居民人均消费支出为3805元，原告彭 ，其理由不能成立，因为，法律只规定子女有对父母有赡养扶助的义务，而没有规定履行该项义务是要附条件的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十 ...

，并抚养成人。2008年原告患病，失去劳动能力，且没有经济来源。而作为子女的二被告对原告不管不问，不履行赡养义务。故诉至法院，要求二被告每月每人给付 ，缺乏经济来源，其于2009年5月诉至本院，要求二被告每月每人给付原告赡养费500元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现由于二被告不履行赡养义务 ...

赡养二原告。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。二原告要求三被告 判决，重新审理本案，并判决三被上诉人每人每月支付赡养费200元；平时小病买药的费用也由三被上诉人平均承担；丧葬费用也应由三被上诉人负责。 被上诉人陈某乙 ...

现已审理终结。 原审认定，原、被告系母子关系，原告系无劳动能力的老人，1980年8月，原告及其五个子女曾因家庭纠纷诉至法院，经法院调解，五个子女每人每月 无误。有当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人袁某某因被上诉人未按时支付赡养费而要求何某乙、何某丙支付及补付 ...

元，共计1200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告答YY辩称，被告同意赡养原告，但被告现在没有工作，无经济来源，每月只能承担200元。 被告答XX .村人民调解委员会调解工作记录。 另有本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告现年事已高，无劳动能力且患有脑梗等疾病，作为 ...

被告从2011年1月起每月分别给付原告赡养费300.00元；2、判决原告今后产生的医疗费由二被告共同承担；3、诉讼费由二被告负担。 被告毛某辩称，从 页在案佐证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将二被告抚养成人，原告现在年老体弱，丧失劳动能力，又无经济来源，靠国家提供最低生活 ...

没有人性的不归路，咎由自取。此前法院在处理原告和我离婚一案中清楚的知晓，原告根本没有能力抚养子女，女儿杜晶明确表示不随原告生活，儿子杜俊年幼原告又不要求抚养。 。离婚后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养教育子女的权利和义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告在离婚时已对婚生女杜 ...