某增房产交易，补交契税的事实，不能证明宅基地的四至边界和使用权归属。2、被告颁发印契证，是根据持证人张某增的协议书和草契办理的。3、张某某提供虚假 的垦镇买契字第X号房屋产权印契证，只证明房屋买卖的合法性，不能证明宅基地的使用权。 原告对被告发表的意见，未提异议。同时向法庭提交以下证据： 1、东营市X ...

于1970年安排给桂某豪的宅基地。当时，桂某甲并未出生(桂某甲是1977年11月出生)柱朝留起诉举出《桂某豪家庭兄弟住房安排协议书》等证据，称其所 但桂某甲在申请颁发上述土地使用证时，并未向县政府提交《桂某豪家庭兄弟住房安排协议书》等证据。因此，县政府在给桂某甲颁发土地使用证，存在主要证据不足，事实不 ...

登记结婚。2004年9月10日，以上诉人农某之名与蒙某签订土地转让协议书，协议书上明确宅基地由蒙某转让给上诉人农某（而不是其父农某勤），并由 农某，是两上诉人在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产以农某的个人名义购买的宅基地，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间购买的土地、房产属于夫妻双方的共有财产。 上诉人 ...

诉至法院，要求撤销××村民委员会与周某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村民委员会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础 在拆迁工作中各村X镇政府签订拆迁责任书，各村要与被拆迁人签订拆迁协议书和安全协议书。2009年2月3日，长阳镇X村党支部、村民委员会、经济 ...

。故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新 ...

。故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新 ...

。故诉至法院，要求撤销××村委会与宋某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 某迁土地的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新 ...

故诉至法院，要求撤销XX村X路某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 XX村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础 。同日，区X镇政府（乙方）签订轨道交通××线（××段）工程征地拆迁工作委托协议书，约定征地拆迁工作由乙方负责组织具体实施，乙方与被拆迁单位、被拆迁人 ...

改判支持上诉人一审诉求，撤销双方签订的《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》。上诉理由是：第一，拆迁当时没有获得拆迁许可证，因此被上诉人与 不予支持。 综合以上四点来看，《拆迁补偿协议》系拆迁当事人自愿平等签订，该协议书内容体现了双方的真实意思表示，且双方均已按照协议内容自动履行完毕，现 ...

改判支持上诉人一审诉求，撤销双方签订的《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》。上诉理由是：第一，拆迁当时没有获得拆迁许可证，因此被上诉人与 不予支持。 综合以上四点来看，《拆迁补偿协议》系拆迁当事人自愿平等签订，该协议书内容体现了双方的真实意思表示，且双方均已按照协议内容自动履行完毕，现 ...