厂织布车间副主任；1998年10月主持车间的全某工作，负责生产、质量、安全某理和生产计划，同时负责车间员工的工资、津贴的考核、发放工作及车间收支情况的记帐 某某、董某某、冯某某、刘某某、陈某某、王某某、廖某某证实的内容与证人叶某某证实的基本内容一致，均证实1999年到2005年9月长白班三组的工资表中 ...

高压线高度不符合国家标准所致，故所有的责任应有供电公司来承担。 本院二审审理查明：一审查明的基本事实属实。 本院认为：本案高压电引起的人身损害是由多个原因造成的， 人供电公司不具备免责条件。另，上诉人供电公司在生产经营过程某，涉案的电杆柱上及其附近无设立安全警示标志，疏于管理，对上诉人刘某丁与原审被告 ...

还是技术服务问题。本案申京爱主张其转让的是技术秘密，即将公知的低温乙醇法与压滤技术结合起来应用于生产实践的工艺及经验技巧，达到白蛋白产品性能的优良 、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题”的规定，应认定为技术服务。申京爱所提黔峰公司 ...

电动汽车的基本特征是：(1)具有内燃机和电池组两套动力系统；(2)两套动力系统可独立运行，也可以同时使用，通过动力转换器则能在车辆行驶时安全、 人王某某1999年9月进入原告公司工作并被任命为总工程师，负责复合电动车的研究与生产工作。任公司技术开发领导小组副组长，科学技术委员会主任等职务，是被上诉人 ...

三亚供电公司和海棠沙场分别将《桂某、马文兴触电死亡事故》的情况向三亚市安全生产委员会报告，市安全生产委员会当日即派人会同有关人员到事故现场测量上述高压线路与 关系向雇主主张权利与向其侵害人三亚供电公司主张权利是两个不同的法律关系，所采用的归责原则有所不同。因此，原审法院未追加梁存运为本案当事人并无不当 ...

该轮大某、水手共同签字的事故报告已经承认“崔某被钩头击中，由此产生严重伤害”的基本事实，后船长所作的事实陈述，对前面的意见反悔。根据最高人民法院证据规则 本案负有责任，既符合某律规定，也符合某运惯例。在诉讼中，船长作为安全生产的监管者，在发生了事故之后，上诉人有义务举证证明作为船长，采取哪些措施来确保 ...

某，兴东木业公司除定期收取租金和水电物业费外，未参与BX号的经营管理。生产作业场地的木材堆放处未设置安全作业规则，林某在兴东木业公司BX号场地购买单板两年左右 法》自2010年7月1日起施行，而本案的侵权行为发生在2010年5月26日，根据法不溯及既往的原则，米某的主张本院不予支持。关于林某的被扶养人 ...

车子开到门口，放在外面，后在下班与几位同事开出吃饭并在随后的驾驶过程中肇发事故的基本事实，实际上，由于漆工不在，张某丙也确曾要求闵勇将停放店 等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商某、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的， ...

变更登记手续。2001年8月15日，原告南川市某某人工燃气有限责任公司因生产不符合消防安全规范，被南川市公安消防科责令停产整改。此后，原告一直停产至2010年， ，处理完毕，根据一事不再理的原则，原告属于重复起诉，故对其诉讼请求应予驳回。据此，本院特依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民 ...

，住（略）。 委托代理人吴某，基本情况同上。 上诉人李某、邓州市电业局、胡某因生命权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2010）邓法民初字第X号民事判决，向本院 某乙、吴某把房屋交给没有建房资质的胡某承建存在过错，而胡某无建房资质，不具有安全生产条件，对雇工又缺乏安全培训存在过错，邓州市电业局在用户交纳了 ...