劳力为于某某制作彩钢瓦房顶，于某某接受该制作成品并给付工程款，双方建立的定作合同合法有效。故上诉人上诉称应追加赵勇为本案被告无事实和法律依据，不予支持 ，故上诉人上诉称原审法院认定工程质量不合格无依据的主张不予支持。于某某作为定做人，其选用的钢筋存在选材不当，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条 ...

中铁十五局集团有限公司洛湛铁路工程指挥第一项目部签订《砼衬砌钢模板车定作加工合同》一份，约定由中铁遂道集团强力机械有限公司为项目部加工砼衬砌钢 是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，予以认定,原被告双方应当按照合同及补充协议的约定履行各自权利和义务，现原告洛阳中铁强力机械有限公司依照约定 ...

，在原审原告将实木门安装好后由原审被告按约定支付报酬，这种行为符合承揽合同中的定作合同关系。在承揽加工过程中，原审原告接约交付了实木门五扇给原审被告 的保修期限届满才提起诉讼，因此，作为承揽加工人的刘某丙无须再承担修理、重作的义务。至于原审被告提出一开始本人就发现实木门存在严重质量问题，曾向原审原告 ...

略）。 委托代理人吴某某，琼海市148法律事务所主任。 上诉人蒋某某因定作合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2005)琼海民二初字第X号民事判决 不足＂，被上诉人认为，琼海市人民法院(2005)第X号民事判决完全正确，所认定的合同事实，承揽加工的事项[大(小)菜筐、大(小)菠萝筐、有(无)盖筐， ...

）”。证实原告与黄建雄联系是经此电话核实过的，与黄建雄才签订的加工定作合同。 二、黄建雄的个人身份证复印件一份，证实刊登信息时对黄建雄是经 ，又在自己租住美德饭店二楼X室房间门口挂一“经贸部”的牌子，同原告方签订了加工合同，由经贸部提供精密电阻元件（略）件，约定每个元件加工费0·12元，原告向其交纳 ...

所签订的承制脚手架系列产品的协议、关于脚手架系列产品购销与担保的补充协议、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应法律保护。被告中邦公司 重大的错误，海利公司到现在为止实际主张的是房屋确权问题，而本案是定作合同担保问题。 阳光公司同意电力机车厂的质证意见。 原审被告中邦有限公司、湖南阳光 ...

费用共计（略）.70元。 案经原审法院审理认为：华联公司与幕墙公司双方签定的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受 六十四条第一款之规定；判决：一、确认华联公司与幕墙公司签订的《定作铝材合同》合法有效；二、幕墙公司应支付铝型材价款（略）.38元给华联公司； ...

代理人吴全明，上海市沪中律师事务所律师。 上诉人上海开利制泵有限公司因定做合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商)初字第X号民事判决，向 代表人代表上诉人与自己进行交易活动的主张，本院难以采信。综上，被上诉人、上诉人间的定作、买卖合同关系明确、合法有效。上诉人在收取原告交付的定 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人梁某某因定作合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第X号民事判决，向 纠纷的彻底解决。综上所述，梁某某的上诉理由均不能成立。原审法院事实清楚，所作判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

新源律师事务所律师。 上诉人重庆都市农业发展有限公司与被上诉人重庆市水利电力机械厂定做合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2006年10月12日作出(2006)九民初字 电力机械厂承接的水库闸门以及液压启闭机的安装和制作属于单项定作工程，其按合同约定制作并安装该项工程后，于2003年6月17日将工程 ...