，因此上述理由与本案无关。二、本案专利的权利要求书符合我国专利法及其细则的有关规定。本案专利的说明书已经清楚完整的对权利要求作出了说明。而判断一项专利是否 向被告提交了附件1-5，其中包括： 附件1：名称为“一次性用吸水防潮鞋垫”的第x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为2000年11月8日；该专利 ...

月8日作出第X号决定。 上述事实有第X号决定、x.X号实用新型专利授权公告权利要求书、说明书及附图、对比文件2、3、4及开庭笔录等证据在案佐证 4具有实质性特点和进步。综上，本案专利符合专利法第二十二条第三款规定的实用新型专利的创造性要求。原告关于本案专利不具有创造性的主张，本院不予支持。 综上，被告 ...

没有在本案专利的权利要求书中作出限定，在说明书中也没有表述，而仅仅在附图中有所体现。根据专利法第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围 在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 ...

没有在本案专利的权利要求书中作出限定，在说明书中也没有表述，而仅仅在附图中有所体现。根据专利法第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围 在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 ...

、质证情况，本院经认证查明如下事实： 一、当事人无争议的事实： “按键式密码锁日记本”实用新型专利的申请日为1999年10月22日，授权公告日为2000年 法律效力。 各方当事人对上述事实均无异议，且有“按键式密码锁日记本”实用新型专利证书及其权利要求书、（2002）京宣证字第X号公证书及公证购买产品 ...

1：第x.X号“新异形伞”实用新型专利《权利要求书》，拟证明：1、“新异形伞”实用新型专利特征；2、原告的外观设计专利完全是采用“新异形伞”实用新型 外形中的一种。 证据1－4：“新异形伞”产品外观照片5幅，拟证明原告的“摩托车方便伞”外观设计与“新异形伞”产品外观相近似。 第二组证据： 证据2－1： ...

一种工业电熨斗汽化锅”的实用新型专利，其专利号为x.1，申请日为2005年1月14日，专利权人为徐某某。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

专利权利要求1具备创造性，其从属权利要求2、3同样具备创造性。 经审理查明，本专利是名称为“孔加工机械的激光定位系统”实用新型专利，由地恩地公司于2001年 1的创造性，更不能破坏本专利权利要求3的创造性。 上述事实有本专利授权公告的权利要求书及说明书、第X号决定、对比文件1、口头审理记录表及当事人 ...

，仅坚持涉及本专利权利要求5的上诉理由。 专利复审委员会、诚翔电器公司服从一审判决。 经审理查明，赵某某是名称为“真空断路器”实用新型专利的专利权人，本 中级人民法院提起诉讼。 以上事实有本专利权利要求书、说明书、第X号无效决定、诚翔电器公司提交的附件1和附件2、专利复审委员会口头审理记录表及当事人 ...

月8日作出第X号决定。 上述事实有第X号决定、x.X号实用新型专利授权公告权利要求书、说明书及附图、对比文件2、3、4及开庭笔录等证据在案佐证 4具有实质性特点和进步。综上，本案专利符合专利法第二十二条第三款规定的实用新型专利的创造性要求。原告关于本案专利不具有创造性的主张，本院不予支持。 综上，被告 ...