，11月给付员工工资3952.90元。2002年6月27日原告花费广告费4500元。原告起诉后，提出了对补充证据2，“检查清单”的落款时间进行司法鉴定，经法院委托鉴定 本院对该上诉理由不予审查。上诉人第二点第7项上诉理由的依据是其代理人对熊蔓的调查笔录。本院认为该调查笔录的提交已过举证期限，且证人熊蔓 ...

本案是否超过诉讼时效问题 上诉人人民保险城厢公司认为，被上诉人在法定期限内未向上诉人主张权利，已过法定诉讼时效丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。 被上诉人莆田运输公司认为，被上诉人在原审起诉时并未超过诉讼时效。 本院经审查认为，虽保险事故发生于X年X月X日，交通 ...

赃款500元。 在检察机关审查起诉阶段，被告人陈某乙退赔赃款6000元，被告人李某甲退赔赃款2700元，被告人邓某某退赔赃款8200元，已全部返还给被害人汪忠平 犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限从判决确定之日期计算，即自2010年1月13日起至2012年1月12 ...

案范围；3、本案已过诉讼时效；4、双方签订的是附条件的合同，条件未成立的情况下中澳公司不具有诉权，故应驳回中澳公司的起诉。 一审法院经审查认为 年10月重庆市新型防水材料有限公司与严某某签订了《劳动合同书》，《合同书》约定合同期限为1999年，自1999年7月1日起至2004年6月30日止。2003年 ...

2009年又偿还了原告的部分欠款，该款项应予冲减。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高，应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告铝业 被告天瑞集团向本院提交的证据材料1，原告以该证据材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法，内容客观真实，该份审计报告审计 ...

2009年又偿还了原告的部分欠款，该款项应予冲减。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高，应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告铝业 被告天瑞集团向本院提交的证据材料1，原告以该证据材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法，内容客观真实，该份审计报告审计 ...

2009年又偿还了原告的部分欠款，该款项应予冲减。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高，应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告铝业 被告天瑞集团向本院提交的证据材料1，原告以该证据材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法，内容客观真实，该份审计报告审计 ...

2009年又偿还了原告的部分欠款，该款项应予冲减。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高，应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告铝业 被告天瑞集团向本院提交的证据材料1，原告以该证据材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法，内容客观真实，该份审计报告审计 ...

的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十一条之规定，原告之诉已超过二年的法定起诉期限。 原告李某甲诉称，2006年8月被告市工商局在受理绿大地 通知和法定代表人资格；公司变更登记审核表记载，受理日期2006年8月15日，受理审查意见经查该企业提供资料符合变更股东、法定代表人条件，请审批（2006年8月 ...

为：1、被告孔某某用其摩托车折抵原告罗某某借款一事是否成立2、本案是否已过诉讼时效 围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有1 ，也与被告提供的书证相矛盾，证人证言无法与原告提供的书证效力相提并论。本院审查后对被告证据1的真实性依法予以确认，证人与原被告系同样远近的亲戚关系，两证人 ...