对该专利申请所作出的驳回决定结论。 原告师某某不服被告第X号复审请求审查决定，向本院起诉诉称： 本发明专利申请文件说明书符合专利法第二十六条第三款的 由本领域普通技术人员不通过创造性劳动即可以实现的技术方案。在实审和复审阶段，专利局及被告分别多次正式向原告明确提出，原告的说明书没有具体表达出可以实现的 ...

但应承担停止侵权的责任，故新华书店主张其不是本案适格被告，请求驳回郭某对其的起诉，本院不予支持。(十一)、由于虹宇公司制造、销售的水写宣纸是装订在《新 可以用于解释权利要求。”及上述审查指南的规定，郭某的专利权利要求是一项封闭式权利要求。即该专利的保护范围为：1、保护的阶段是造纸阶段，而不是制浆阶段。 ...

方案；申请临床研究的厂家提供的用于临床研究的药品。临床研究的主要阶段：(1)制定临床研究方案并通过伦理委员会审查。快的需1－2个月，长的需半年时间。影响 第2批技术转让款，并通知先登公司准备履行小试移交，而先登公司此时却起诉要求解除协议，拒绝履行协议。双方要求解除协议的理由均是对方存在不履行协议义务的 ...

专利权利要求1中的公式对权利要求的保护范围无实质性限定作用，但在诉讼阶段的起诉理由却为该公式为本领域技术人员的必然选择；第四，关于创造性问题， ，本院判决如下： 一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、国家知识产权局专利复审委员会就（略）．X号实用新型专利权重新作出 ...

先后于2008年4月21日和同年7月9日致函五建公司追讨租金，而这个阶段是双方没有约定支付期限的事实租赁。由于某有约定支付期限，出租人可以随时要求承租人 1月19日的《民事起诉状》、《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》证明卢某本案起诉时间为2010年1月22日。根据最高人民法院《关于某 ...

，对于本申请，虽然《专利法》和实施细则中并未明确规定复审阶段必须对明显实质性缺陷进行审查，但是根据审查指南第四部分第二章第4.1节的规定，专利复审 ，通过技术手段实现的效果一般都是技术效果。 针对原告就本案实体问题所提出的起诉理由，本院认为本案的争议焦点在于本申请权利要求所保护的方案是否符合《专利法 ...

予以维持。 第三人拉格道尔公司述称：天线宝宝公司起诉理由缺乏事实和法律依据。《商标审查及审理标准》采用“列举+概括”的方式，未穷尽商标具有“不良影响 名称。 上述事实有经庭审质证的争议商标的商标档案、各方当事人在商标争议复审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据已查明的案件事实和 ...

证据证明： 1、《监理单位人员履约情况检查表》证明：在投标承诺、合同谈判阶段监理单位承诺履约的监理人员与实际投入的监理人员不同，且职称及执业登记情况与 证实凤大公路监理处于2006年10月15日对A1标项目经理部提交的施工方案进行审查后，出具了意见和建议，但监理处并未对施工方案改变设计方案问题提出异议 ...

十三条、第三十四条规定，裁定对被异议商标予以核准注册。 原告凯密株式会社起诉称：一、被异议商标与原告在先注册的“x”商标构成使用在类似商品上的近似商标 佐证。 本院认为： 一、关于原告在诉讼阶段提交的证据是否应被采信 商标行政诉讼案件，是对被告具体行政行为的合某性加以审查，因此应以被告作出该行政行为时 ...

四十三条之规定，裁定：争议商标予以维持。 原告高登贸易行不服该裁定，向本院起诉称：一、被告没有按照生效的第X号判决的要求对原告就争议商标是否享有在先著作权 十一条第二款关于五年争议期限的规定，被告对该问题不予审查并无不当。二、原告在行政阶段及诉讼阶段提交的证据并不能证明争议商标的注册违反了商标法第三十 ...