，结论为：1、精神分裂症（缓解不全）；2、限定行为能力。据此，原审法院于2005年4月20日宣告陈某甲在1999年11月23日房屋买卖时为限制行为 钱某某未作书面答辩，对原审法院的判决表示同意。 本院认为，上诉人系限制民事行为能力人，其监护人未能尽到监护责任，导致上诉人与被上诉人房屋买卖结果的发生，并 ...

户籍证明2人分别出生于X年X月X日和1980年9月5日，均具有完全民事行为能力。 本院认为，被告人廖某丙、廖某丁伙同杨某某、杨某戊等人，故意伤害 以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高 ...

这份《房屋买卖合同》属于《合同法》规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”应当被宣告为无效合同。另，按照770万元的价格计算，这些商铺每平方米的价格不到 ，其在经营过程中有独立经营权，在法律上享有完全的民事行为能力，其处置公司资产的行为属于经营行为之一。公司在处置其资产时，是否召开股东会，属于公司内部 ...

要求学校承担民事赔偿责任的诉讼理由成立，予以支持。原告在本案的发生时属于限制民事行为能力人，对于动手推搡被告人是发生本次伤害事件的起因，故自身有一定的过错责任，即10 十五条之规定，判决：一、被告人余某满犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年零六个月。二、被告人余某满的监护人余某某 ...

三人房开公司的委托代理人乔某到庭参加了诉讼。被告中鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告建行西单支行起诉称，2002年8月 或撤销保险或拒不续办保险的；11、甲方在合同履行期间死亡、宣告失踪或丧失民事行为能力后，其继承人、受遗赠人、监护人、财产代管人拒绝继续履行借款合同的 ...

三人房开公司的委托代理人乔某到庭参加了诉讼。被告中鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告建行西单支行起诉称，2002年8月 或撤销保险或拒不续办保险的；11、甲方在合同履行期间死亡、宣告失踪或丧失民事行为能力后，其继承人、受遗赠人、监护人、财产代管人拒绝继续履行借款合同的 ...

年11月28日，经重庆市万盛区人民法院（2007）万民特字第X号民事判决书宣告郭某某为限制民事行为能力人。指定郭某军为郭某某的监护人。南桐矿业公司对郭某某 ，变压器是南桐矿业公司赔偿给我们的，郭某某受伤与本社无关，不同意赔偿。因社里无钱，故未上诉。 本院二审除确认一审法院查明的事实外，另查明，郭某某因 ...

琼的调查笔录，该证据符合合法性、客观性、关联性的要求，并经庭审质证对证据能力无异议，可以作为认定本案事实的依据。从其内容上看，关于事实发生经过 何某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款关于正当防卫的规定，被告人对自诉人造成的伤害，属于正当防卫，不应承担刑事责任。对于自诉人提起的附带民事赔偿 ...

，且该细节与本案伤害事实无直接关联性，故对该些证人证言，本院不予采纳；关于其提出被抚养人生活费的请求中，因刘某郁本人系限制民事行为能力人，故对刘某某的 本院不予采纳。对辩护人姚某某提出本案事实不清，证据不足，建议本院对被告人刘某丙宣告无罪的意见，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告人刘某乙、刘某丙 ...

，故裁定终结财产保全的执行。本案于同年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人申铁旗、张建立，被告林某丙、林某乙 进行调解，是依法处分自己的民事权利。该调解协议书内容合法，参与调解的当事人具有完全民事行为能力和合法授权，意思表示真实，故本院确认原、被告之间的调解协议合法有效，对 ...