相对集中行政处罚权暂行规定》第二十九条的规定，上诉人所建车库并没有影响规划，可以罚款的方式处罚，不需要责令拆除。原审认为，该条仅是针对未报建或违反 及相关的法律、法规，在作出责令限期拆除非法占用土地建筑物的行政处罚前，均没有规定必须告知当事人有要求听证的权利，因此，对上诉人的该主张法院不予支持。上诉人 ...

房产税等，依偷税额处以三倍的罚款，计87，278．40元。同时撤销东方稽查局对原告作出的东地税稽字第X号《行政处罚决定书》；三、责成东方地方 处罚事项告知书、税务处理决定书、行政处罚决定书及税收缴款书、申请复议书、不予受理裁决书。双方当事人的陈某已记录在案。上述证据业经当事人双方当庭质证和本院审查， ...

清楚，证据确凿。上诉人和四名民工于7月16日当天陈述的内容基本一致，且与现场检查的情况相符，当事人也在笔录上签字认可。被上诉人并没有威胁诱供之举 准确。处罚决定依据《投机倒把行政处罚暂行条例施行细则》第十五条第一款第(九)项之规定，作出没收上述物品及处以罚款10万元人民币的处罚，适用法律正确。上诉人沈 ...

年4月10日至2003年4月10日，该副本没有对当事人如何进行验证作出任何的说明和提示，该证是合法有效的证件，说明上诉人已取得了合法有效的卫生许可证 人民共和国食品卫生法》第四十条、第四十七条的规定，作出分别罚款（略）元、3000元的行政处罚。该处罚决定书当日送达。 本院认为，上诉人彭某甲在2000 ...

五万元的罚款。” 对上述举证，原告提出如下异议：火锅汤料中未使用罂粟壳，说明所查禁的罂粟壳未处于“生产经营”过程中。认为被告对其作出的行政处罚是适用法律 （略）号行政处罚决定书。 本案受理费一百元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

行驶违反《珠海市X路交通管理条例》第四十九条第一款第(二)项的规定为由，给予原告罚款50元的行政处罚，向原告送达了《公安交通管理简易程序处罚 法院作出公正判决。 被上诉人珠海市公安局交通警察支队香洲大队答辩如下:一、被上诉人所作出的行政处罚的事实清楚。上诉人姜某驾驶无号牌电动自行车在珠海市X路行驶， ...

多万册、罚款3000元。原审原告黄某某不服提出复议，福建省新闻出版局于2000年4月18日以闽新出(2000)X号复议决定书决定维持原审被告的行政处罚决定。 的上诉理由成立。 《中华人民共和国行政处罚法》所规定的执行，是对行政处罚决定的执行。本案被诉行政处罚为于3月20日作出，因此被上诉人关于3月7 ...

院内接受询问。工商局在进行了询问后作出(2002)第X号处罚决定书。任某不服，提起行政诉讼。我院以超越职权撤销了工商局的行政处罚。二OO三年三月十三日， ： 变更获嘉县卫生局二OO三年五月十三日作出的获卫(食)罚字(2003)第X号行政处罚决定书，改为对任某罚款3500元。 案件受理费100元，其它费 ...

罚款数额的3％加处罚款。 原告起诉称：被告的认定与事实严重不符，被告以《反不正当竞争法》对原告作出行政处罚也是错误的。首先，原告经公证并依程序 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长邹维平 审判员杨某乙华 代理 ...

的证明、唐工商处字(2003)第X号行政处罚决定、唐政复决字[2003]X号复议决定、当事人当庭陈某予以证明。 本院认为，原告主张其涂改二氧化氯复会消毒剂 违法行为发生在防治“非典”期间，被告根据上级文件精神对原告从重处罚并无不当。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规正确 ...