情况下还收货并向WAL-MART公司发出了部分货，且本诉被告没有证据表明其在本案起诉前就加工工艺向本诉原告提出过异议，故本院认定本诉原告采用水贴纸 。 本案的第三个焦点即反诉原告要求判令反诉被告赔偿损失（略）.33元的请求能否成立。因反诉原告提交的电话录音、损失统计及为补充材料而发出产品订货单等证据经 ...

；4．X号证据内容前后矛盾，既然允许原告六十日内申请复议或向法院起诉，却又要求在二日内履行义务。5．X号证据被告所说的8份发票都是作废发票 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长刘勇 审判员廉兴春 代理审判员刘少梅 二 ...

，原告撤回对被告冯某某的起诉。2004年6月7日，原告与第三人金利达公司、案外人徐国洪、案外人叶卫忠在法院主持下达成调解协议。 的主张，本院亦难以支持。 综上所述，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

的上石排除。被告的侵权行为一直延续到2000年3月底，被告得知原告向法院起诉，其才将堆积在原告矿口的上石排除。由于被告的侵权行为致使原告停产五个月 生产决定》。《协议书》及照片等。 二、原告新源公司是否造成损失，损失数额能否确认。原告认为，由于被告的侵权行为，致使原告从1999年10月底至2000年3 ...

本院提起要求周某停止侵害的诉讼。审理中，原告赵某提起反诉，要求赔偿。该案在法院的主持下，双方达成由被告一次性补偿给原告（略）元损失费的协议，并明确 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长李某宾 审判员夏云贵 审判员汪文敏 ...

的、必然的因果关系，因此我们的经营行为对原告不构成任何民事侵权；六、原告起诉我方侵权没有法律依据，我们依法经营，具有合法的经营主体资格，没有违法经营的记录， 拨打了电话，与本案无关联，而调查人员是原告的代理人，与当事人有利害关系，在法院未核实前不具证明力。 对于被告的抗辩，原告认为，被告称广告与本案无 ...

费用)；3、五被告承担本案全部诉讼费用。 原告青果园公司为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提交了以下证据： 第一组证据：由5份证据组成 1-1 ，该费用的发生符合法律规定，依法应纳入赔偿范围。对于涉及的3万元律师代理费能否计入赔偿范围的问题，本院认为，原告青果园公司为制止被告的侵权行为同湖南鹏 ...

即绥宁县仁济医院的门诊病历本和6月1日、6月21日的诊断证明，系原告起诉前就产生的证据，不属新证据。该证据与被告提交的绥宁县仁济医院6月8 负担本院要根据诉讼双方的诉讼请求能否得到法院的支持情况确定，故对该证据不予认定；复印费55元收款凭证为白条收据，其标明复印110张，在数量上与原告提交资料也不相符 ...

义务来履行，原告与浙江上岛有一场商标争议的诉讼，直接导致被告在经营期间严重亏损。在原告起诉被告之后，被告还经常向上海雅岛公司购买印有本案诉争的商标等 《上海上岛特许经营合同》的约定履行相应的义务，给被告的经营造成损失，请法院予以考虑。对此，本院认为，本案系侵犯商标专用权纠纷，原告诉请的是被告侵犯其注册 ...

：1、开票日期为2006年9月21日至2007年7月10日间增值税发票所涉侵权能否在本案中处理。2、（2006）浦民三（知）初字第X号民事判决书第一 ，本院认为，由于X号案件中原告并未就该期间发生的交易情况进行举证，生效判决中法院综合的系已经查明的交易情况，并结合被告侵权的时间、主观过错等多个因素酌定 ...