缺乏事实及法律依据，不予支持。崔某在行政程序阶段提交证明其知名度的证据均为复印件，其真实性无法确认。即便上述证据的真实性可以确认，上述证据尚不足以排除相关公众将 是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，亦不属于法院审查第X号裁定是否合法的依据，故对上述证据不予采纳。鉴于樱花公司在法定期限内已对第X号裁定 ...

，对争议商标予以撤销。欣晨公某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案争议的焦点问题是争议商标的申请注册是否属于《中华人民共和国 ，用以证明加莫德菲尼公某已注册商标情况。 6、宁波工商机关查处当地假冒加莫德菲尼公某商标的行政执法行动报道，用以证明曾有假冒其“乔治 ...

管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人广东伟雄集团 提交的证据3、4、7、8可以证明引证商标的知名度，对此正通松本公司不予认可。 另查，伟雄公司在其所提《撤销注册不当商标申请书》中并未列出要求 ...

事实足以证明第（略）号商标并未获得商标局的核准注册，因此不具备商标转让的法定条件，故梧桐山公司请求法院撤销第X号决定并判令商标局重新作出决定 。商标局对梧桐山公司作出商标转让和补发注册证以及商标续展申请（受理中）的行政许可证据充分，原审法院判决不当。 商标局及深圳市东江之源实业发展有限公司（简称东江 ...

原审第三人汕头市X区都乐五金实业有限公司，住所地广东省汕头市X区用地B6宗地。 法定代某人许某乙，董事长。 委托代某人张某丙，女，汉族，X年X月 项的规定，以复审商标连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销复审商标的申请。2006年2月27日，商标局作出“编号：撤（略） ...

牟集用（2006）第X号集体土地使用证的行为，有法律上的利害关系，可以作为本案原告提起行政诉讼。其要求撤销牟集用（2006）第X号集体土地 的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者 ...

福州）进出口有限公司新乡分公司 委托代某人李磊，河南某龙律师事务所律师 被告台前县盐业管理局 法定代某人贺某，局长 委托代某人李安强，男 委托代某人杨德强 原告鲁 对工某盐有执法权；3、河南某省辖市行政许可清理保留项目及实施主体指导意见，证实工某盐已不在盐业管理局的执法范围。4、国家计委、国经贸委关于 ...

审理过程中被告向法庭提交以下法律依据和证据 1、《河南某盐业管理条例》证实被告享有法定职权。 2、盐业案件现场调某（检查）笔录及现场照片；3、询问李某红 局对工某盐有执法权；3、河南某省辖市行政许可清理保留项目及实施主体指导意见，证实工某盐已不在盐业管理局的执法范围。4、国家计委、国家经贸委关于改进工 ...

公司）因商标撤销争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出 》，包括广州伊狮路贸易有限公司在内的公众可以通过公开的途径得知卡拉麦罗公司上述商标的注册，尤其是在中国申请注册的情况。争议商标与卡拉麦罗 ...

地江苏省常州市X路X号X号楼。 法定代表人某某。 上诉人某芝堂股份有限公司（简称九芝堂公司）因商标撤销争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人某法院 、湖南某工商行政管理局于2001年10月认定“九芝堂”为湖南某著名商标的证书复印件； 7、九芝堂公司自行统计的关于“九芝堂”商标使用某驰名情况的表格材料及 ...