－x/10.5KV变压器一台，价款为x元，交货日期为2007年9月20日。合同签订后，被上诉人于2007年8月29日向上诉人付款x元。上诉人以被上诉人 调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、解除上诉人与被上诉人于2007年8月7日签订的工业品买卖合同。 二、上诉人与被上诉人就本案中所签订的三份合同所 ...

合同，明确约定由隆源材料厂向福顺祥公司提供GRC外墙构件装饰板，货款x元。合同签订后，隆源材料厂依约及按福顺祥公司增加的请求供货，履行了自己的 主张价款中扣除挂件款。 经审理查明：2007年5月31日，双方订立了北京市工业品买卖合同，明确约定由隆源材料厂向福顺祥公司提供GRC外墙构件装饰板，货款x元， ...

解除驻马店顶志食品有限公司与江苏华粮机械有限公司于2007年5月10日签订的工业品买卖合同；二、限江苏华粮机械有限公司于本判决生效后十日内返还给驻马店顶 迟延期间的债务利息；三、限驻马店顶志食品有限公司于本判决生效后十日内将合同约定的机器设备返还给江苏华粮机械有限公司，江苏华粮机械有限公司在指定的期限 ...

，潍坊铁塔公司要求安阳杆塔公司支付违约金39万元。 原审法院认为，潍坊铁塔公司、安阳杆塔公司在签订工业品买卖合同后，都应本着诚实信用的原则全面履行自己的 x.53元，于法有据，本院予以支持。潍坊铁塔公司要求安阳杆塔公司按照合同的约定支付违约金，但考虑到实际情况。酌情要求安阳杆塔公司给付违约金39万元， ...

，原告向未来（焦作）铝业有限公司催收未果。 原审法院认为：原被告双方所签订的工业品买卖合同不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款x.4元事实清楚，证据充分，理应清偿，未来（焦作）铝业有限公司不是本案合同的当事人，被告要求未来（焦作）铝业有限公司支付货款不符合《合同法》第65条 ...

予以确认。至今奥信公司未支付该笔货款。 上述事实，有中XXX中心提交的工业品买卖合同、送货单、对帐单等证据在案佐证。 本院认为，中XXX中心与奥信 合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行供货义务，被告在对帐单上对欠款进行确认，故 ...

泰公司给付秦天公司货款x元并承担本案诉讼费用。秦天公司提交付款协议、工业品买卖合同、结算单等证据予以证明。 永泰公司一审辩称：双方确实在2003年9月 ，质量要求执行Q/x-2002的标准，当批以签字验收为准，有异议当批注明，合同约定质量要求依据《Q/x-x（有机硅）复合隔热保温墙体材料》，质保期为 ...

4万元，现尚欠货款x.50元。 上述事实，有金盾华通公司提交的工业品买卖合同、提货单、证明等证据在案佐证。 本院认为，金盾华通公司与中建二局四 。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。金盾华通公司履行加工义务，中建二局四公司北京分公司未 ...

公司与设备公司分别在2006年7月10日、7月27日签订了两份工业品买卖合同，合同约定：由制冷公司向设备公司提供货物，设备公司在收到货物后的当月月底向 长云非其公司职员，故本院对设备公司的此项抗辩意见不予支持。制冷公司履行了部分合同义务，交付了价值x元的货物后，设备公司拒绝履行对待给付，已构成违约。现 ...