9月，开关厂向本院提起诉讼。审理中，开关厂明确表示同意承担本案诉讼费。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、北京市工业品买卖合同等证据在案佐证。 本院认为， ，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。村民委员会向开关厂 ...

2月29日支付了货款5万元，共计95万元。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市工业品买卖合同》等证据材料在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《北京市工业品买卖 。除应支付尚欠货款本金外，还应就逾期付款部分支付相应利息。被告以合同中未约定利息为由，拒绝给付利息的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采 ...

城建公司尚未向鲲河公司支付上述货款x元。 上述事实，有鲲河公司提供的工业品买卖合同、结算审批单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：城建公司与鲲河公司签订 公司要求城建公司给付货款x元的诉讼请求予以支持。鲲河公司与城建公司签订的合同中未明确约定付款期限，故其要求城建公司支付利息作为经济损失的请求于某无据 ...

为x元；3、本案诉讼费由首建公司承担。 被告首建公司辩称，双方确实签订了《工业品买卖合同》，但双方在对帐中确认的货款为x元，对抚京联公司所诉的增加供货50余万元，我公司认为不属于本合同项下的内容。我公司已实际支付110万元，故我公司仅同意支付60余万元的货款，违约金不同意支付 ...

2002年6月28日，泽丰厂作为出卖人，黄某某作为买受人，签订《工业品买卖合同》一份，约定：标的名称栏约定为酱体包装机，生产厂家栏约定为泽丰厂 首付款以及其产生运输费用并导致损失等问题，本院认为，有关首付款以及运输费用等已在买卖合同中作了明确的约定，根据本院查明的事实，双方并无违反约定履行的行为，故 ...

2002年6月28日，泽丰厂作为出卖人，黄某某作为买受人，签订《工业品买卖合同》一份，约定：标的名称栏约定为微电脑枕式包装机，生产厂家栏约定为泽 首付款以及其产生运输费用并导致损失等问题，本院认为，有关首付款以及运输费用等已在买卖合同中作了明确的约定，根据本院查明的事实，双方并无违反约定履行的行为，故 ...

共计x元。2007年4月4日，原告三易公司与被告神马尼龙公司签订工业品买卖合同，合同约定：由三易公司供给被告神马尼龙公司粗苯100吨，单价5100元， 是以买卖合同纠纷为由提起诉讼的，在本案审理过程中三易公司自始至终也都是以买卖合同纠纷来主张其权利的三易公司从未表明或主张过上诉人刘某系其代理人，事实上 ...

某，捷瑞特中心除了于2008年12月8日与恒信公司传真签订某一份工业品买卖合同（买卖合同）后，其余订某都是由其给恒信公司传真下达订某。此后，恒 并依据相关条款注明订某技术规格、材质及数量、外形尺寸，相应条款不得遗漏，需方将严格按照合同中约定的技术条款进行验收；需方对产品进行检验，对不符合合同约定技术、 ...

生产起重机为合格产品。 经庭审质证，河南华豫起重公司对李某、吕某提供的证据1中两份订货协议及工业产品买卖合同无异议，本院予以采信；对证据2中单梁图纸无 日，李某以河南华豫起重公司的名义与江苏永财重工冶金设备有限公司签订一份工业品买卖合同，合同金额为30万元，同年9月27日、11月29日李某又与河南华豫 ...

上诉人（原审被告）北京普驰电气有限公司，住所地北京市X区三营门（303所西门）。 法定代表人严某，总经理。 委托代理人王某某，男，出生年月（略），汉族，北京普驰电气有限公司法律事务办公室主任，住址（略）。 委托代理人王某伟，北京市富润律师事务所律师。...