代理人所提代理意见是：被害人张某某因公外出，本案属于因交通事故所致工伤，原告工伤待遇与交通事故赔偿可以兼得。对以上诉讼请求向本院提供有户籍证明、平顶山学院出具 并有被害人王某某、王某某陈某，证人孙某证言，道路交通事故拍照、现某勘查笔录、现某、责任认定书，死亡鉴定书，陈某、王某某、王某某病历、诊断证明、 ...

上了法庭，成了冤枉的被告，上诉人发觉上了大当。3、从李光勇交通事故死亡到协议的时间，事隔近半年，说明了协议的虚假和不真实性。4、协议上 。因此上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人认为其非侵权人，本案应当属于交通事故或者工伤赔偿的法律关系的问题。基于上述对协议的有效及当事人追加与否的分析，上诉人应当 ...

不适用劳动法规和《工伤保险条例》。原告4人起诉向被告主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，本院应予受理此案。经公安部门认定，发生交通事故程某林不负责任。程某林被烧伤后死亡，被告刘某某作为雇主，又为实际车主，应当承担民事赔偿责任，被告濮阳万泰公司作为挂靠车主， ...

年5月30日，候某朝受被告指派到武陟县工作途中遇交通事故死亡。经温县劳动和社会保障局认定为工伤死亡。之后，原告等人诉至武陟县人民法院，该院作出武刑初 《工伤保险条例》暂行办法，第36条规定，由于交通事故引起的工伤，应按规定先取得民事赔偿，获得的民事赔偿低于工伤保险待遇的，由所在单位补足差额部分。本案中 ...

。根据保监会公告从2008年2月1日起未处理的交通事故，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x元 未提出韩某友系工伤的证据，故对被告人代理人的该意见不予采纳；韩某友驾驶摩托车，明知应佩戴头盔，而未佩戴，其自身亦有过错，但交通事故认定书认定造成此次 ...

年5月30日，候某朝受被告指派到武陟县工作途中遇交通事故死亡。经温县劳动保障局认定为工伤死亡。之后，原告等人诉至武陟县人民法院，该院作出武刑初字 案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人有权行使交通事故损害赔偿和工伤保险赔偿两个请求权进行双重受偿。故被上诉人应支付丧葬费补助金、供养亲属抚恤金 ...

，根据我国劳动部关于无证驾驶造成伤亡的，不属工伤。因此周某霞的死亡是道路交通事故引起，不应由被告承担赔偿责任。再者张某某不是用工主体，不应对 人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事 ...

。根据保监会公告从2008年2月1日起未处理的交通事故，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x元 未提出韩某友系工伤的证据，故对被告人代理人的该意见不予采纳；韩某友驾驶摩托车，明知应佩戴头盔，而未佩戴，其自身亦有过错，但交通事故认定书认定造成此次 ...

大货车发生碰撞，黄某芳当场死亡。佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队于2002年12月26日作出02第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定黄某芳负 在认定事实方面，原审被告认定黄某芳在加班后的回家途中发生非本人责任的交通事故，符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项的规定，认定为工伤，但 ...

受害方，也应由受害方或其近亲属主张权利。被答辩人赔偿受害人属于工伤赔偿，与侵权案件中交通事故赔偿不是同一法律关系，故被答辩人不能作为本次诉讼主体参与 年5月24日，禹州市豫兴铝业有限公司与于洋的父亲于建民就于洋的死亡赔偿事宜经协商达成协议。协议约定，禹州市豫兴铝业有限公司作为责任主体参照2011年1月 ...