略）。10元，并由被告负担全部诉讼费。 被告张某己辩称，对原告诉称的责任认定无异议。原告主张的赔偿，部分无法律依据(主要是精神抚慰金)，部分主张的赔偿数额偏 有异议的部分及异议为：1、对护理费及误工费的天数无异议但对人数及每天的赔偿标准有异议，即认可一人护理45天、误工30天；认为原告代理人无证据证明 ...

，后续治疗费为8000元。另查明，止于本案一审庭审辩论结束前，河南省人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入为x元/年。 原审法院认为，公民的 承担赔偿责任。被告公司系依法登记注册的工商企业，依法应参加工伤保险。鉴于原告系被告临时用工，双方未订立劳动合同，劳动部门也未受理原告申请工伤认定的事实， ...

存在部分护理依赖；损伤医疗时限为伤后8个月；出院后一次性补偿康复费x元；认定误工时间为伤后8个月；住院期间需护理费1人；取内固定需再住院半 赔偿；原告高某提供的工伤认定书、衡阳县飞利达鞋厂证明，信用联社的存折，不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其要求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的主张 ...

时间参照其误工费计算时间酌定为365日，按照其丈夫苏某某1人护理（参照误工费计算标准日均10.55元），护理费即为3851.60元。残后护理费、继续医疗康复费、 抚慰金为5000元亦无不当。故上诉人贺某某关于重审判决认定的赔偿数额及审核的事实错误的主张不能成立。因原审重审根据判决结果分担案件受理费并无 ...

1、误工费、残疾赔偿金、护理费、子女抚养费应按2005年道路交通事故的赔偿标准计算，一审按2004年的标准计算依据错误。2、误工费应按建筑业工人2005年平均工资的标准计算 ：1、对原审三、四、五、六项关于误工费等费用的判决无异议。本案是工伤，不涉及精神损害赔偿问题，所以精神抚慰金不应给。2、丛某某是 ...

依据不足。在上述意见中已阐明四级医疗事故不构成伤残,而鉴定机构依据《职工工伤与伤残程度鉴定》进行评残属于适用鉴定依据错误。2、本案医疗纠纷属医疗 该鉴定因存在未治疗终结,鉴定依据错误的问题,依法不应当认定。二、被上诉人系农村户口,一审判决以城镇户口为依据的赔偿标准是错误的,并且多计算了被上诉人自身疾病 ...

承担无过错责任不适用过失相抵原则，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审按被上诉人作为驾驶员的同行业收入认定残疾赔偿金数额并无不当，事故 故其残疾赔偿金应为x.3元（3261.03元×20年×50%），原审残疾赔偿金的赔偿标准和比例适用不当，应予纠正；关于被扶养人生活费，根据《人身损害 ...

与李某某没有定期、及时复诊有关；李某某左肩部的伤残与我院医疗行为之间不存在因果关系；4、判决书认定的赔偿计算方法及数额不予认同。李某某左肩部的 鉴定资质；2河南检苑司法鉴定中心依据职工工伤对被上诉人作出鉴定是否适当；3、原审依据《人身损害赔偿标准》计算伤残赔偿标准是否正确。 本院查明事实与一审法院查明 ...

确定。本院认为，上述证据能互相印证，证明原告长期在平顶山市生活、居住的情况，故对上述证据均予以认定。被告保险公司对证据14有异议，认为是原告单方做的，被告 ，因原告身体有两处伤残，一处为八级，一处为九级，残疾赔偿金的赔偿标准应提高2%，故残疾赔偿金为x.56×20×32%＝x.98元。原告的误工费以 ...

对刘某甲所受到损害应有谁承担责任应予查证确定；对刘某甲所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他 另提供的相关证明，无有医疗部门出具的护理人员名单佐证，本院不予认定。原告为此事故遭受的损失和应得到的赔偿款项共计有：医疗费x.61元、误工费844.19元（ ...