注册的“x及图”商标。1998年4月28日，常州奥克坦姆有限公司董事会作出决议，因常州奥克坦姆公司未达到经营目标，自即日起解散，原告撤出了在常州奥 及该商标的使用许可合同，以上证据材料证明二被告使用的商标是常州灵通装饰有限公司依法受让、注册的商标，被告一取得了权利人的使用许可；3、周正海的书面证言及 ...

X号文系最高人民法院关于某立影视中心的通知，该通知载明：为适应人民法院宣传工作的需要，决定成立最高人民法院影视中心，该中心为事业单位，由最高人民法院主管， 中产生的全部民事责任由中联公司负责。2003年3月31日哈尔滨分公司正式成立。在庭审中，被告承认哈尔滨分公司已被解散，但未在工商行政部门予以注销。 ...

原告的“x及图”商标。1998年4月28日，常州奥克坦姆有限公司董事会作出决议，因常州奥克坦姆公司未达到经营目标，自即日起解散，原告撤出了在常州奥 及该商标的使用许可合同，以上证据材料证明二被告使用的商标是常州灵通装饰有限公司依法受让、注册的商标，被告一取得了权利人的使用许可；3、周正海的书面证言及 ...

了“经电脑查询，没有佛山市天工包装实业有限公司企业登记注册资料”的证明。2002年1月5日，天工公司股东郭某某、曹某决议解散公司。同年1月10日天工公司 或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”及《民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，郭某某、曹某应当连带 ...

的“（略）及图”商标。1998年4月28日，常州奥克坦姆有限公司董事会作出决议，因常州奥克坦姆公司未达到经营目标，自即日起解散，原告撤出了在常州奥克 及该商标的使用许可合同，以上证据材料证明二被告使用的商标是常州灵通装饰有限公司依法受让、注册的商标，被告一取得了权利人的使用许可；3、周正海的书面证言及 ...

的“（略）及图”商标。1998年4月28日，常州奥克坦姆有限公司董事会作出决议，因常州奥克坦姆公司未达到经营目标，自即日起解散，原告撤出了在常州奥克 及该商标的使用许可合同，以上证据材料证明二被告使用的商标是常州灵通装饰有限公司依法受让、注册的商标，被告一取得了权利人的使用许可；3、周正海的书面证言及 ...

：一、一审裁定认为上诉人与被上诉人明华公司之间并没有直接建立劳动关系是错误的。上诉人从81年起就在被上诉人单位工作，由被上诉人统一管理发工资，是不容置疑的 出庭作证： 1、1996年1-2月期间“五七”办工资表； 2、家属农场解散时的帐簿； 3、上诉人申请的证人黄某某出庭作证。 以上证据拟证明：“五七 ...

：一、一审裁定认为上诉人与被上诉人明华公司之间并没有直接建立劳动关系是错误的。上诉人从81年起就在被上诉人单位工作，由被上诉人统一管理发工资，是不容置疑的 出庭作证： 1、1996年1-2月期间“五七”办工资表； 2、家属农场解散时的帐簿； 3、上诉人申请的证人黄某某出庭作证。 以上证据拟证明：“五七 ...

：一、一审裁定认为上诉人与被上诉人明华公司之间并没有直接建立劳动关系是错误的。上诉人从81年起就在被上诉人单位工作，由被上诉人统一管理发工资，是不容置疑的 出庭作证： 1、1996年1-2月期间“五七”办工资表； 2、家属农场解散时的帐簿； 3、上诉人申请的证人黄某某出庭作证。 以上证据拟证明：“五七 ...

：一、一审裁定认为上诉人与被上诉人明华公司之间并没有直接建立劳动关系是错误的。上诉人从81年起就在被上诉人单位工作，由被上诉人统一管理发工资，是不容置疑的 出庭作证： 1、1996年1-2月期间“五七”办工资表； 2、家属农场解散时的帐簿； 3、上诉人申请的证人黄某某出庭作证。 以上证据拟证明：“五七 ...