鉴定程序不合法，不足以做为审理案件的依据。作为鉴定依据的证据材料未经质证，导致鉴定结论不全面，涉及的隐蔽工程造价部分的结论与双方工程价款的结算没有 工程逾期竣工，被告XX建设公司也有一定的责任，所以被告XX建设公司要求原告支付违约金100万元的反诉请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

的变更。根据合同法第一百六十二条的规定，接收多交部分应按合同的价格支付价款，故三峰公司应以实际接收的货物数量计付货款x.35元，加上应由其 计算双轨公司的资金占用损失合理，符合双轨公司意在弥补利息损失的实际情况。综上所述，三峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法， ...

当事人对“其他费用”所包含的内容和含义产生歧异。上诉人认为其除了按约支付购回房屋的价款（包含配套费）和承担办理合法产权证件工本费外，“其他费用”就是指除了 房屋及土地的所有权和使用权外，根据双方当事人就联建合同所约定的土地、资金的来源、工程的内容、费用的承担、房屋的分配等客观事实，为了体现该联建合同的 ...

，得出每公里造价，根据实修里程1574.3米确定应付工程款，和庄村委只应支付4772元。南方建设公司对此有异议，并提出鉴定申请，申请由权威部门对工程造价 本院不予采纳。 本院二审审理查明事实与一审一致外，另查明：（1）“村村通”工程资金由区、镇财政拨款及村委自筹而来，卧龙区交通部门、当地镇政府作为项目 ...

建一分公司按照合同进度、工程价款提取管理费5%，下余工程款转宋某乙，由宋某乙全权支配。协议签订后，宋某乙即组织队伍施工，后因资金问题造成工程质量、 ，依法改判。 宋某乙辩称：其已履行完合同约定的义务，对方应支付工程余款，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求维持一审判决。 四建一分公司未提供书面意见。 ...

于2008年9月8日向金某公司承诺：鉴于双方目前都存在资金某的困难，公司考虑在九、十月份各支付金某公司200～250万元，但是，嘉隆公司在2008年9、 。因此原审法院以该《委托书》认定杨红杰有代表嘉隆公司确认工程价款的权限，证据不足。关于涨价的结算书上没有嘉隆公司郜延安和嘉隆公司其他人员的签字，证人 ...

，无事实和法律依据。因江南公司不欠卫某某款，故不存在支付资金占用费的问题，且卫某某主张的资金占用费标准也无事实和法律依据。综上所述，请求驳回卫某某的所有 泥运费x元未见实据，故无法获取充分适当的证据予以确认；对卫某某要求增列的工程结算x元及垫支电梯尾款x元，与相关会计凭证的反映相符。由于双方有争议， ...

业主、监理的协调下结算工程价款，因分歧较大，未能达成一致意见。2004年6月30日，大桥项目部代新禹公司向湖北省天门市X镇农民支付各类欠款合计x. 定稿前，鉴定机构就鉴定报告初稿分别征询了双方当事人的意见。因此，应认定鉴定程序合法。 3、有关鉴定报告内容的客观性问题 ①关于“清表清基”项目（涉及金额x ...

从双方签订协议书开始，朱某某就垫付建设资金，直到工程竣工交付使用。２、２００２年１２月３０日的《工程竣工验收单》确定的工程价款是林某甲签字确认的。３、林 ，故林某甲应向朱某某支付工程价款及应付工程价款之日起的利息。双方虽然在２００２年１２月３０日对天涯农贸市场工程进行验收和结算中确认朱某某所完成的工程 ...

日才在答复被告建设局“关于处理象州县X路工程遗留问题的意见即“北山路X路工程结算以原合同的大包干加签证价款为结算方式，如有不同意见，建议双方通过法律途径 中，原告依约履行合同规定的义务。工程竣工后，被告未依约支付工程款，给原告造成了经济损失，应由被告赔偿。由于被告资金不到位，为解决北山路工程资金问题 ...