的混凝土，价格为：C10细石混凝土每立方米220元，C20混凝土每立方米240元。工程于2002年10月9日开工，2003年9月16日通过竣工验收。2003年 报告》，载明“昆明建东建筑经营公司云百大国际花园项目部承建国际花园第六期X幢X-X号、4-X号、4-X号房屋质量问题处理意见：每户补偿1万元， ...

事实与一审基本一致。 本院认为：首先，王某某为证明其上诉所称的屋顶绿化工程存在质量问题，向法庭提交了一组房屋漏水的照片，从该证据与其主张的关联性来看， 约向蓝天公司支付工程款尾款2000元。其次，其所述建筑垃圾费用问题其未提出反诉并提交相应证据，本院不宜处理。因此，王某某的上诉主张不成立，本院不予支持 ...

日由设计单位、建设单位、监理单位、施工单位共同出具的交工验收证书一份；5、建筑工程预决算书一套（一期金额x.32元、二期金额x.17元），共计金额x元。 以确认。精英公司提供的22张照片，由于某期工程已交工验收，工程中是否存在质量问题，是二被告之间结算时处理的问题，不影响本案原告之诉，不予确认。被告吉 ...

略）。 上诉人河南省茶叶总公司（以下简称茶叶总公司）因与被上诉人郑州市邙山第三建筑公司（以下简称邙山三建）承揽合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011 仅支付8000元，余款x元未付，茶叶总公司所称因邙山三建施工的工程有质量问题，双方口头约定余款茶叶总公司不再支付，邙山三建不予认可，茶叶总公司也 ...

有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人聂某某，该公司职员。 被告河南天桥建设工程公司。 法定代表人靳某某，总经理。 委托代理人田改香，河南九九（略）事务所（ 刘某某称原告所施工的工程存在质量问题，且维修也花费一定的费用，应由原告诚杰公司承但。此属于建筑工程产品质量纠纷，应另案处理。依照《中华 ...

要求。昊源房地产公司在本案中起诉要求赔偿的是地上部分质量问题产生的损失，不包括地基问题产生的损失。处理建议前两条与上部有关系，应该由伏牛山建筑公司 证明2000年12月21日，铁岭新村X＃楼经洛阳市建筑工程质量检验站检验为优良工程，当时没有出现质量问题。 经质证，原告昊源房地产公司对证据本身没有异议， ...

刘某某均予以拒绝维某。 证据4：代刘某某付款明细表，拟证明因涉诉工程渗水等质量问题，需维某60612元、赔偿款1000元及清场费1600元，以上三项 ，后来原告在被告不知晓的情况下把建筑材料强行拖走了，因此1600元清场费与被告无关；○2、医药费的问题。原告在处理人身损害赔偿纠纷时没有通知被告参加，却 ...

天大诚公司剩余工程款为34720元。 关于兰天大诚公司主张某延期给付剩余未付工程款的违约金问题，因双方在合同中明确约定“如天正中广公司无故拖延支付工程款，经兰天大诚公司 ）丙方在钢副框安装完成、加注发泡胶并切平处理后，钢副框与墙体之间由乙方负责完成符合建筑工程规定的收口找平作业至符合分步施工要求。八、 ...

低劣，该房1-X号房主因买卖房屋质量纠纷起诉后，经河南某建筑工程质量检验测试中心鉴定，存在严重建筑质量问题，滑县人民法院依法判决拆除重建。2004年 质检中心站检测报告结论及滑县政府事故调查组对事故责任的处理意见认定：城关镇建筑公司承建的楼房工程存在质量问题，对此事故应负主要责任。被告人南某某在本案 ...

的焦点问题有四个：一是原、被告间签订的建筑装饰施工合同效力问题；二是原告承建的工程质量问题；三是关于工程价款的数额认定；四是关于违约责任的承担问题。 第十三条，原告（反诉被告）应当承担民事责任。因该检测报告中明确载明，该质量问题可通过加固处理后，可继续投入使用，但在庭审中，被告（反诉原告）执意申请对其 ...