要求。双方并于2006年5月11日再次签署《确认单》，确认系争工程施工施工质量满足设计、规范及双方合约之要求。同日，双方又签署《备忘录》一份， 被告支付的上述10万元为被告向原告支付的系争工程工程款。 本院认为，原、被告双方之间所签订的分包合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应 ...

而第四十条规定了合理使用年限，按照建设部2001年11月13日发布的《建筑结构可靠度设计统一标准》，保修期应为五十年。现在不到五十年，因此该部分保修金不能 未完工程安装工程决算书。证3、2002年12月18日黄某家园工程主合同的补充合同。本组证据证明：1、该笔款项原告未付，由被告垫付。2、不存在保修金 ...

。 林建九公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、其已按《建设工程施工合同》及补充协议、《二次开工补充合同》及《迎宾大厦工地退场协议》全面履行 施工安全措施；7、施工环保措施；8、验槽记录和地基处理记录；9、图纸变更设计会议会审记录；10、砂、石、砖、水泥、钢筋、防水材料、隔热保温、防腐材料 ...

，由建设单位提交相关材料报行政主管部门申请备案。本案涉及的X号楼在工程竣工后，由设计单位、监理单位、施工单位、建设单位已共同进行验收合格，且已报开封市 查明的事实除与原审判决认定的事实相同外，另查明，2007年9月29日合同补充协议约定：买受人在房屋交付前需向出卖人交纳配套费，其中包括地热水3800元 ...

补充变更，并签订《协议书》。原告依据约定承建了河南省火炬高新技术研究所培训综合楼，由于被告工程出现重大设计变更，同时被告未按约定支付工程款，导致工期顺延，该工程 年11月26日合同的补充条件没有成就。其对有关事实的陈述为虚假陈述，从竣工验收备案资料显示，2006年11月10日双方补充协议签订后，其公司 ...

原告（反诉被告）：河南六建集团义德建筑安装有限公司。...

本院认为：第一，2003年12月10日原被告双方签订的《建设工程施工合同》、2003年12月10日签订的《补充协议》、2004年8月2日签订的《补充协议》 承包的工程合格可以使用。2006年12月12日，原告组织建立、设计、施工等单位对4、5、X号楼进行了综合验收，综合验收合格。在建筑市场领域，验收 ...

，会议纪要写的是恒发公司以总包单位的在本周内签订分包协议，并不是说分包合同项下的分包工程在8月13日完成，在这个问题上被告理解有误；针对2007 合同应当给付。经质证，徐州开元公司认为，该组证据材料系被告针对我们提供证据的补充说明意见，不发表质证意见。 8、江苏一建公司与开元公司于2008年8月15 ...

合同书》，鉴于乙方未能依照合同书的约定期限办理高压线路搬迁工程手续的情况，现经双方友好协商，达成如下补充协议：一、双方一致同意解除2007年6月28日双方 合同未能实际履行，但此并不导致双方合同无效。由于双方签订的《高压线路搬迁合同书》不能实际履行，双方签订《补充协议》，不再履行《高压线路搬迁合同书》 ...

的停工期间的有关架材等的补偿金已计入2005年3月2日双方签订的《工程施工补充合同》的补偿清单中，在天圣所（2005）司鉴字（026）号鉴定报告 了湖南大学的检测报告，被申诉人恒泰公司提交了双方在执行期间达成的三份执行和解协议，双方当事人均认为对方当事人在再审期间提交的证据不属于新的证据，不同意质证。 ...